Определение № 88-16142/20 от 22.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

22 июня 2020 года город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевская С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года

по заявлению ООО МКК «Почтенный возраст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с ФИО1

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции,- 2-157/2019)

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит изменить апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Почтенный возраст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с ФИО1.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 года кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 года по ходатайству заявителя ФИО1 продлен процессуальный срок для устранения недостатков кассационной жалобы до 02 апреля 2020 года.

В соответствии с частью 5 ст. 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные в части второй настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении кассационных жалобы, представления без движения, судья возвращает кассационные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения.

Копия определения судьи от 16 марта 2020 года получена заявителем жалобы 27 марта 2020 года, что подтверждается данными сайта Почты России (почтовый идентификатор 11999144841210). По состоянию на 22.06.2020 недостатки жалобы не устранены.

Руководствуясь статьей ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года по заявлению ООО МКК «Почтенный возраст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья С.В. Курчевская