Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Зои ФИО2 к КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору личных сбережений, по кассационной жалобе ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав представителя КПК «Касса взаимопомощи» по доверенности ФИО5, которая просила апелляционное определение по делу оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО8 обратилась с иском к КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору личных сбережений в размере 504 210 рублей 59 копеек, из которых: 502 150 рублей 01 копейка - сумма основного долга, 1 575 рублей - паевые взносы, 485 рублей 58 копеек - проценты за пользование займом за период с 23.08. 2019 г. по 14.02.2020 г. по ставке 0,2% годовых, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2020 года исковые требования ФИО8 удовлетворены. С КПК «Касса взаимопомощи» в пользу ФИО8 Зои ФИО2 по договору передачи личных сбережений от 22.08.2019 г. взыскано 504 210 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 апреля 2021 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в пользу ФИО8 Зои ФИО2 суммы основного долга в размере 502 150 рублей 01 копейка, процентов в размере 231 рубль 13 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 14 946 рублей.

В данной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО8 Зои ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» о взыскании суммы основного долга в размере 502 150 рублей 01 копейка, процентов в размере 231 рубль 13 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 14 946 рублей отказано.

Второй абзац резолютивной части решения изменен, уменьшена общая сумма взысканных с Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в пользу ФИО8 Зои ФИО2 денежных средств с 519 210 рублей 59 копеек до 1 883 рублей 45 копеек.

Решение суда первой инстанции изменено в части взысканной с Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» суммы государственной пошлины.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней ФИО8 и ее представитель по доверенности ФИО6 просят апелляционное определение по делу отменить как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права, указывает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель КПК «Касса взаимопомощи» по доверенности ФИО5 просит апелляционное определение по делу оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает апелляционное определение по делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплеиий (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требовали, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

В силу части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 20.07.2005 г. ФИО8 являлась членом КПК «Касса взаимопомощи».

22.08.2019 г. между КПК «Касса взаимопомощи»» и ФИО8 ГВ. заключен договор передачи личных сбережений № МА-0024510 (далее по тексту - договор), по условиям которого ФИО8 передала кооперативу в заем денежные средства в размере 502 150 рублей 01 копейка, сроком возврата до 22 февраля 2021 года, на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке 10% годовых.

Денежные средства по заключенному договору переданы истцом ответчику по квитанции к приходно-кассовому ордеру № 3950 от 22 августа 2019 года.

12.11.2019 г. ФИО8 обратилась в КПК «Касса взаимопомощи» с заявлением о досрочном возврате предоставленных по договору денежных средств, на что письмом от 12.11. 2019 г. председатель кооператива ответил отказом, сославшись на принятое Правлением решение о запрете досрочного расторжения договоров.

12.11.2019 г. ФИО8 обратилась в КПК «Касса взаимопомощи» с заявлением об исключении ее из членов кооператива и возврате предоставленных по договору от 22.08.2019 г. денежных средств.

Письмом от 2.12.2019 г. КПК «Касса взаимопомощи» сообщил ФИО8 о том, что она исключена из членов кооператива и сможет получить внесенные по договору денежные средства 14 февраля 2020 года.

13.02.2020 г. общим собранием пайщиков КПК «Касса взаимопомощи» принято решение о ликвидации кооператива, о чем ФИО8 уведомлена письмом от 4.03.2020 г. с предложением обратиться с заявлением о включении своих требований в реестр кредиторов.

18.03.2020 г. ФИО8 предоставила в КПК «Касса взаимопомощи» требование кредитора, на основании которого включена в реестр кредиторов кооператива.

Судом также установлено, что доказательств возвращения КПК Касса взаимопомощи» полученных от ФИО8 по договору от 22.08.2019 г. денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности кооперативом при рассмотрении дела не оспаривалось.

Общая сумма задолженности КПК «Касса взаимопомощи» по состоянию на 14 февраля 2020 года составила 504 210 рублей 59 копеек, из которых: 502 150 рублей 01 копейка сумма основного долга, 485 рублей 58 копеек проценты за пользование займом за период с 23 августа 2019 года по 14 февраля 2020 года по ставке 0,2% годовых, 1 575 рублей паевые взносы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 21.02.2020 г. налоговым органом в реестр внесена запись о нахождении КПК «Касса взаимопомощи» в стадии ликвидации.

4.03.2020 г. открыт реестр требований кредиторов КПК «Касса взаимопомощи».

Согласно выписке из реестра требований кредиторов, КПК «Касса взаимопомощи» 18.03.2020 г. требования ФИО8, возникшие на основании договора № МА-0024510 от 22.08.2019 г., в сумме 502 381 рубль 14 копеек включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Внеочередным общим собранием членов Кооператива в форме уполномоченных, состоявшимся 29.06.2020 г.(протокол № 30), утвержден промежуточный ликвидационный баланс.

Сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса также внесены налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц 22.07.2020 г.

Удовлетворяя частично заявленные ФИО8 исковые требования, суд первой инстанции исходил из неисполненного кооперативом, находящимся в стадии добровольной ликвидации, обязательства по возврату ФИО8 денежных средств по договору передачи личных средств по ее требованию.

Отменяя решение суда первой инстанции в части и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу КПК «Касса взаимопомощи» на момент обращения ФИО8 с заявлением овключении требований в реестр кредиторов и в настоящее время (до февраля 2023 года) находится в стадии ликвидации, сведений о прекращении его деятельности и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц не имеется, между сторонами отсутствует спор о размере признаваемой ответчиком задолженности, ответчиком до обращения истца в суд требуемая и неоспариваемая денежная сумма включена в промежуточный ликвидационный баланс.

Суд кассационной инстанции не может признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела выводы предыдущих судебных инстанций по разрешению спора по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации названные требования распространяются и на суд апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение вышеприведенных положений закона судом не были исследованы по существу и не получили правовой оценки суда все обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом того, что предусмотренных законом (статьями 61-64 Гражданского кодекса российской Федерации) препятствий для обращения кредитора в суд с требованием к должнику о взыскании долга не имеется.

Из материалов дела усматривается, что сведения о наличии такой записи в указанном реестре в отношении ответчика отсутствуют, на что также указано судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции не определены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения требований о взыскании задолженности по договору личных сбережений с юридического лица, находящегося в стадии ликвидации, при отсутствии сведений о внесении об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц, с учетом длительности неисполнения требований истца, не дана оценка установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное, обжалуемое апелляционное определение подлежит отмене как незаконное, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 апреля 2021 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи Е.Н. Кудрявцева

Х.З. Борс

Определение28.12.2021