Гражданский кодекс часть 1

на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2020 г., с учетом дополнительного решения суда от 20 февраля 2021 г., с учетом определений об исправлении описки от 25 декабря 2020 г., от 11 января 2021 г., от 19 января 2021 г., от 12 апреля 2021 г.,

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 июля 2021 г.

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2020 г., с учетом дополнительного решения суда от 20 февраля 2021г. исковые требования ФИО2 удовлетворены в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 1 июля 2021 г. решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2020 г., с учетом дополнительного решения суда от 20 февраля 2021 г. отменено полностью, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2020 г., с учетом дополнительного решения суда от 20 февраля 2021 г., с учетом определений об исправлении описки от 25 декабря 2020 г., от 11 января 2021 г., от 19 января 2021 г., от 12 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 июля 2021 г.

Кассационная жалоба принята судьей кассационного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что: не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения; кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции; кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции; пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано; поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления; кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

По смыслу Закона кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, а в случае ее принятия оставлению без рассмотрения по существу, если аналогичная жалоба уже была рассмотрена, и заявителю было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу, а в случае ее принятия оставлению без рассмотрения по существу лицу, реализовавшему свое право на обращение в суд кассационной инстанции, не нарушает конституционных прав заявителя, что согласуется также с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 30 сентября 2019 года N 2393-О.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу установлено, что кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления ранее уже подавалась ФИО1.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 года (88-21555/2021) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 июля 2021г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Таким образом, из материалов дела и настоящей кассационной жалобы усматривается, что предметом кассационного обжалования вновь являются решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2020 г., с учетом дополнительного решения суда от 20 февраля 2021 г., с учетом определений об исправлении описки от 25 декабря 2020 г., от 11 января 2021 г., от 19 января 2021 г., от 12 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 июля 2021 г., которые уже ранее были предметом кассационного рассмотрения по существу по кассационной жалобе заявителя.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2020 г., с учетом дополнительного решения суда от 20 февраля 2021 г., с учетом определений об исправлении описки от 25 декабря 2020 г., от 11 января 2021 г., от 19 января 2021 г., от 12 апреля 2021 г.,

и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 июля 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Н.П. Ветрова

Судьи А.С. Сулейманова

Н.Г. Умыскова