Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал № 9-3/2021 в рамках гражданского дела по иску Лебедевой Натальи Николаевны к Реневой Анжеле Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залития,

по кассационной жалобе Реневой Анжелы Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06 декабря 2021 года, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 04 мая 2022 года об исправлении описки, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 января 2022 года,

у с т а н о в и л:

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 01 июля 2021 г. с Реневой А.А. в пользу Лебедевой Н.Н. взыскан ущерб, причиненный в результате залития в размере 19 700 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 8 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 800 руб.

Не согласившись с указанным заочным решением Реневой А.А. 08 ноября 2021 г. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06 декабря 2021 г., с учетом определения этого же мирового судьи от 04 мая 2022 г. об исправлении описки, ходатайство Реневой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 01 июля 2021 г. удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным определением в части указания даты вступления заочного решения в законную силу Реневой А.А. подана частная жалоба.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 января 2022 г. определение мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06 декабря 2021 года в части указания даты вступления в законную силу решения суда «21 сентября 2021 года» оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ренева А.А. ставит вопрос об отмене оспариваемых судебных постановлений, в виду их незаконности и необоснованности. Просила изменить дату вступления в законную силу оспариваемого судебного решения.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Удовлетворяя ходатайство Реневой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 01 июля 2021 г., мировой судья исходил из состояния здоровья заявителя, установленных по делу обстоятельств, а также с целью не нарушения конституционных прав ответчика на судебную защиту, признал причину пропуска срока уважительной и восстановил срок на обжалование заочного решения суда.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства Реневой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 01 июля 2021 г., суд апелляционной инстанции счел доводы заявителя несостоятельными. При этом, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ указал, что поскольку определением мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20 августа 2021 года в удовлетворении заявления Реневой А.А. об отмене заочного решения от 01 июля 2021 года отказано, то мировым судьей в определении от 06 декабря 2021 года верно указана дата вступления заочного решения от 01 июля 2021 года в законную силу – 21 сентября 2021 года, то есть через один месяц со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Приведенные выше выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, нормам процессуального права не противоречат.

Ренева А.А., оспаривая судебные акты о восстановлении ей срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 01 июля 2021 г., фактически выражает свое несогласие лишь с датой вступления данного заочного решения в законную силу.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также тот факт, что определением мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20 августа 2021 года в удовлетворении заявления Реневой А.А. об отмене заочного решения от 01 июля 2021 года отказано, в связи с чем мировым судьей в определении от 06 декабря 2021 года верно указана дата вступления заочного решения от 01 июля 2021 года в законную силу – 21 сентября 2021 года, то есть через один месяц со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что Реневой А.А. был восстановлен срок на обжалование заочного решения от 01 июля 2021 г., в связи с чем судом апелляционной инстанции будет осуществлена проверка правильности постановленного решения, а в связи с этим установлен иной срок вступления заочного решения в законную силу. Указание в обжалуемых судебных актах на дату вступления заочного решения суда в законную силу не влияет на существо верно принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы, являвшиеся предметом проверки судебных инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06 декабря 2021 года, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 04 мая 2022 года об исправлении описки, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 января 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Реневой А.А. – без удовлетворения.

Судья: Е.А. Павлова