Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Загорулько О.В. на определение мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2021 года по иску ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Загорулько О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Гайворонского А.Ю. от 30 сентября 2021 года отказано в отмене судебного приказа и в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» к Загорулько О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Апелляционным определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2021 года определение мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 30 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, как незаконные и необоснованные. Указывает, что срок на подачу возражений на судебный приказ был пропущен по уважительной причине.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья суда кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Загорулько О.В. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере рублей, в также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1708 руб.

07 сентября 2021 года мировому судье судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края поступило заявление Загорулько О.В. об отмене вышеуказанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Гайворонского А.Ю. от 30 сентября 2021 года, ссылаясь на то, что она не получала копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2 статьи 112 ГПК РФ).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа суд установил, что и в материалах дела имеется конверт о направлении копии судебного приказа в адрес Загорулько О.В. заказным письмом (л.д. 35), на котором имеются почтовые отметки «истек срок хранения». То есть, мировым судьей соблюдены все требования и сроки о направлении в адрес Загорулько О.В. копии судебного приказа, а Загорулько О.В. уклонилась от получения судебной корреспонденции.

В связи с чем, мировой судья пришел к выводу о невозможности восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции согласился с правильностью вывода мирового судьи, указав, что в самой частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес Загорулько О.В. в, по которому Загорулько О.В. уклоняется от получения судебных извещений и судебной корреспонденции.

Судья кассационного суда соглашается с выводами судов обеих инстанций. Указанные выводы основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Между тем, в силу положений процессуального закона, регламентирующих сроки, порядок и процессуальную последовательность обжалования судебных актов, судебный приказ может быть обжалован непосредственно в кассационный суд, вне зависимости от наличия или отсутствия иных промежуточных судебных актов относительно судебного приказа, в частности, определения об отказе в отмене судебного приказа на основании возражений.

Судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном статьей 129 ГПК РФ. При наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные статьей 379.7 указанного выше кодекса.

Таким образом, порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований обжалования. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Загорулько О.В. – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева