Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, в котором просил взыскать с ответчика на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 11 114 руб., с момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, составляющей 11 114 руб., с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>.

Судом постановлено взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено.

Суд апелляционной инстанции постановил взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, алименты на - содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, составляющей 5 557 руб., с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в силе решение Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований кассационной жалобы заявитель указывает на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на то, что судом апелляционной инстанции не указаны правовые основания для изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ФИО3 определено по месту жительства его отца ФИО1: <адрес>.

Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка между сторонами не заключалось.

Удовлетворяя требования ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, и составляющего на момент вынесения решения суда 11 114 руб., суд первой инстанции исходил из того, что ребенок проживает с истцом, а ответчик не освобожден от уплаты алиментов на содержание детей.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2, руководствуясь статьями 61, 80, 81, 83, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая равенство прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, пришла к обоснованному выводу об изменении решения суда первой инстанции, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>.

С такими выводами суда апелляционной инстанций согласна судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановил судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не указаны правовые основания для изменения решения суда первой инстанции, отклоняются судом как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, по смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

В целом, доводы кассационной жалобы сводятся к изложению заявителем своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену судебного постановления в кассационном порядке.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами суда апелляционной инстанций связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий ФИО5

Судьи ФИО6

ФИО7