Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Вязниковском районе Владимирской области (межрайонное) об установлении факта работы, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-684/2020)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В.,

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вязниковском районе Владимирской области (далее - ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе, пенсионный орган), в котором с учетом уточнений исковых требований просил установить факт работы в должности водителя автомашины на вывозке леса в период с 30.10.1985 по 01.10.1992 в Вязниковском леспромхозе, в период с 01.10.1992 по 19.08.1999 в Вязниковском лесхозе; обязать включить указанные периоды работы в специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения - 10.06.2019 (том 1 л.д. 143-145).

В обоснование заявленных требований указал, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (работа в качестве рабочих и мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве), в назначении которой ему неправомерно было отказано решением пенсионного органа от 22.08.2019 № 202451 в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 января 2021 года, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 в должности водителя автомашины на вывозке леса в Вязниковском леспромхозе (позднее - АООТ, ОАО «Вязниковский леспромхоз») в период с 30 октября 1985 г. по 1 октября 1992 г.

Установить факт работы ФИО1 в должности водителя автомашины на вывозке леса в Вязниковском лесхозе в период с 1 октября 1992 г. по 19 августа 1999 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вязниковском районе Владимирской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 период работы в должности водителя автомашины на вывозке леса в Вязниковском леспромхозе (позднее - АООТ, ОАО «Вязниковский леспромхоз») с 30 октября 1985 г. по 01 октября 1992 г.

В удовлетворении требований о включении периода работы в должности водителя автомашины на вывозке леса в Вязниковском лесхозе в период с 1 октября 1992 г. по 19 августа 1999 г. и назначении досрочной пенсии по старости отказать».

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными постановлениями в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 01.10.1992 по 19.08.1999 в Вязниковском лесхозе в должности водителя автомобиля на вывозке леса и назначении досрочной страховой пенсии, считает, что в этой части судебные постановления вынесены с нарушением норм материального права и процессуального права, судом неправильно оценены доказательства; ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении и ранее приведенные в кассационной жалобе. Указывает на то, что при разрешении указанных требований судом оставлены без внимания и надлежащей правовой оценки, что льготный характер работы в должности водителя автомобиля на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в период с 01.10.1992 по 19.08.1999 осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автомобиля на вывозке леса (в настоящее время - Вязниковский филиал ГАУ ВО «Владимирский лесхоз»).

10.06.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с работой непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования).

Решением ГУ УПФ РФ в Вязниковском районе от 22.08.2019 № 202451 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев на работах, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (том 1 л.д. 12-14).

В специальный стаж ФИО1 пенсионный орган не засчитал, в том числе период его работы: с 01.10.1992 по 19.08.1999 в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Вязниковском лесхозе, указав на отсутствие документального подтверждения работы водителем на автомобиле на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе; в выписке из индивидуального лицевого счета заявителя период его работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (с 22.12.1997) не содержит коды особых условий труда.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ч. 1, 4 ст. 14, ст. 11, 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», положениями Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами факт занятости истца в спорный период работы в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня, не подтвержден. Учитывая, что специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии составляет менее 12 лет 6 месяцев, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии с 10.06.2019.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "д" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список N 273 от 24.04.1992).

Списком N 273 от 24.04.1992 предусмотрена должность водителя автомобилей на вывозке леса.

Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ имеют достигшие возраста 55 лет мужчины, проработавшие не менее 12 лет 6 месяцев на работах в качестве водителя автомобилей на вывозке леса, непосредственно занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок.

При этом периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу пункта 4 указанных Правил при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, исходили именно из такого толкования подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о включении периода работы истца с 01.10.1992 по 19.08.1999 в должности водителя автомашины на вывозке леса в Вязниковском лесхозе в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

Как следует из записей в трудовой книжке ФИО1: 01.10.1992 в связи с реорганизацией Вязниковского ЛПХ он принят в порядке перевода водителем автомобиля на вывозке леса в Вязниковский лесхоз. 19.08.1999 уволен по статье 29 пункта 1 КЗоТ РФ (том 1 л.д. 1 la-116).

Согласно выписке индивидуального лицевого счета, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 22.12.1997. Часть спорного периода его трудовой деятельности имела место после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета весь спорный периоды работы ФИО1 отражен без указания кода льготных условий труда (том 1 л.д. 129)

Согласно справке № 111 от 16.10.2015, выданной ОАО «Вязниковский леспромхоз» по запросу ФИО1, вид профессии «водитель автомобиля» не дает право на досрочное пенсионное обеспечение, данная профессия не относится к льготной категории профессий. Оснований и документов, подтверждающих работу на лесозаготовках и участия в едином технологическом процессе лесозаготовок у предприятия нет (том 1 л.д. 128).

В пояснениях № 115 от 28.10.2015 г. к указанному ответу ОАО «Вязниковский леспромхоз» указано, что в организации отсутствуют документы, подтверждающие работу ФИО1 водителем автомобиля на вывозке леса, в связи с чем ему отказано в выдаче справки, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости (том 1 л.д. 15).

Однако в дальнейшем представлена уточняющая справка № 150 от 09.08.2019 г., выданная Вязниковским филиалом ГАУ Владимирской области «Владимирский лесхоз», в которой указано, что ФИО1 действительно работал в Степанцевском лесничестве Вязниковского лесхоза водителем автомобиля на вывозке леса в период с 01.10.1992 по 19.08.1999, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, работал полный рабочий день (том 1 л.д. 9).

В качестве основания для выдачи вышеназванной справки указаны: приказы по личному составу за 1992 - 1999 гг.; расчетные ведомости по Степанцевскому лесничеству за 1992 - 1999 гг.; единый технологический процесс за 1992 - 1999 гг.; характеристика работ «водитель автомобиля на вывозке леса».

Учитывая, противоречия между двумя справками о работе истца, а также принимая во внимание, что выпиской из индивидуального лицевого счета льготный характер работы истца в период с 01.10.1992 по 19.08.1999 не подтвержден, с целью проверки достоверности выданной работодателем справки судом апелляционной инстанции запрошены трудовые документы ФИО1, послужившие основанием для выдачи Вязниковским филиалом ГАУ Владимирской области «Владимирский лесхоз» справки № 150 от 09.08.2019 о специальном стаже истца, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии.

Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции и принятых в качестве дополнительных доказательств в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответа и трудовых документов судом устанволено следующее.

Из ответа ГАУ Владимирской области «Владимирский лесхоз» № 166 от 15.12.2020 следует, что обосновать причину непредставления в пенсионный орган документов для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 о льготных условиях труда в период его работы с 01.10.1992 по 19.08.1999 не представляется возможным (том 2 л.д. 212, 216).

Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции трудовых документов усматривается, что ФИО1 01.10.1992 принят в Степанцевское лесничество Вязниковского лесхоза в качестве водителя лесовозной автомашины (автомобиля на вывозке леса) в порядке перевода. Оплата труда согласно штатному расписанию. 19.08.1999 ФИО1 - водитель автомобиля на вывозке леса Степанцевского лесничества уволен по соглашению сторон (том 2 л.д. 218-219).

В справке № 165 от 15.12.2020 директор Вязниковского филиала ГАУ Владимирской области «Владимирский лесхоз» подтверждает, что ФИО1 действительно работал в Степанцевском лесничестве Вязниковского лесхоза водителем автомобиля на вывозке леса в период с 01.10.1992 по 19.08.1999, был задействован в едином технологическом процессе лесозаготовок.

В подтверждение указанных сведений Вязниковским филиалом ГАУ Владимирской области «Владимирский лесхоз» предоставлена технологическая карта от 28.02.1992 с подписью ФИО1 об ознакомлении с технологией работ в квартале как члена комплексной бригады (том 2 л.д. 224-228).

В иных представленных в материалы дела технологических картах ФИО1 в качестве члена комплексной бригады не указан, подпись ФИО1 об ознакомлении с технологией работ отсутствует (том 1 л.д. 195-200).

Таким образом, суд апелляционной инстанции тщательно и подробно проанализировал все представленные истцом доказательства и пришел к правильному выводу, что совокупностью имеющихся и дополнительно представленных доказательств льготный характер работы ФИО1 в спорный период и занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок не подтверждается. Данные сведения также не подтверждают и представленные расчетно-платежные ведомости за 1992-1999 гг.

При таких обстоятельствах уточняющая справка работодателя № 150 от 09.08.2019 не может быть принята во внимание в качестве достоверного доказательства, подтверждающего право ФИО1 на включение спорного периода в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Доводы жалобы о том, что специальный стаж подтвержден записями в трудовой книжке, вышеназванными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, несостоятельны, поскольку в трудовой книжке, в справках работодателя и документах содержатся сведения о периодах трудовой деятельности ФИО1 в определенных должностях и организациях. Данных о характере и условиях выполняемой истцом работы в течение полного рабочего дня в указанных документах не содержится. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Ссылка в жалобе на то, что непредставление работодателем в пенсионный орган сведений о льготных периодах работы истца не может служить основанием для лишения права на досрочное назначение пенсии по старости, основан на неправильном толковании вышеприведенных норм материального права. В данном случае работодателями представлялись сведения относительно спорных периодов работы истца, в том числе до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования без кода льготных условий труда, письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о недостоверности данных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, ФИО1 не представлено.

Учитывая, что положениями пенсионного законодательства предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а содержащимися в выписке индивидуального (персонифицированного) учета сведениями льготный характер работы истца в спорные периоды не подтвержден, недостоверность данных сведений не доказана, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж ФИО1 спорного периода его работы и о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи