Гражданский кодекс часть 1

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер М.В. рассмотрел дело по кассационной жалобе Старкиевой И.И. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 января 2020 года о возврате искового заявления Старкиевой И.И. к Старкиеву В.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Старкиева И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Старкиеву В.В. о признании договора дарения от 08.08.2018 недействительным, применении последствий недействительной сделки, прекращении права собственности ответчика на квартиру и признании права собственности истца квартиру.

Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.10.2019 исковое заявление Старкиевой И.И. оставлено без движения, истцу предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 18.10.2019 года в соответствие с требованиями ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.10.2019 исковое заявление Старкиевой И.И. к Старкиеву В.В. о признании сделки недействительной со всеми приложенными документами возвращено заявителю.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30.01.2020 определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.10.2019 оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Старкиева И.И. просит об отмене судебных постановлений как постановленных с нарушением норм процессуального права. В обосновании жалобы заявитель указывает, что она выполнила требования указанные в определение суда и приложила к заявлению об исправлении недостатков оригиналы документов, а именно: квитанцию об отправке заказного письма в адрес Старкиева В.В. (РПО №); квитанцией об отправке заказного письма в адрес Б. (РПО №); квитанцией об отправке заказного письма в адрес Темрюкского отдела Управления Росреестра по К.К. (РПО №) и исковое заявление о признании сделки недействительной с указанием известных истицы идентификаторов ответчика. Ответчик и третьи лица фактически получили копии искового заявления с приложенных к нему документов, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №; №; №, данный факт подтверждается материалами дела.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что обжалуемые судебные постановления приняты с нарушением норм действующего процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, о том, что истцом не выполнены в полном объеме в установленный срок указания судьи, изложенные в определении от 10.10.2019 года об оставлении иска без движения.

С процессуальным решением суда первой инстанции о возвращении искового заявления и его обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судами первой и апелляционной инстанций, а также нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судами при рассмотрении дела.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131, 132 ГПК РФ.

Так, в силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 4); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 6).

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

В силу статьи 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с пунктом 4 статьи 132 ГПК РФ, в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств, производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

Как следует из представленного материала, в иске Старкиевой И.И. были указаны фамилия, имя и отчество ответчика, адрес его места жительства, остальные данные об ответчике в силу требований ч. 3 ст. 131 ГПК РФ должны быть указаны истцом, если они известны последнему.

Во исполнение положений пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, истец 17.10.2019 устранила недостатки, указанные в определении от 10.10.2019, приложила квитанцию об отправке заказного письма в адрес Старкиева В.В. (РПО №); квитанцию об отправке заказного письма в адрес Б. (РПО №); квитанцию об отправке заказного письма в адрес Темрюкского отдела Управления Росреестра по К.К. (РПО №) и исковое заявление о признании сделки недействительной с указанием известных истицы идентификаторов ответчика. Ответчик и третьи лица фактически получили копии искового заявления с приложенных к нему документов, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №; №; №, данный факт подтверждается материалами дела /л.д. 26, 37- 41/.

Из содержания пункта 6 статьи 132 ГПК РФ следует, что при обращении с иском в суд на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами, к которым относится квитанция почтового отправления, согласно которой отделением почтовой связи получены документы, свидетельствующие о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, в том числе по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих именно их направление, перечень которых не ограничен.

Из материала следует, что истцом в адрес лица, участвующего в деле, направлялись документы посредством почтового отправления. Иных оснований для оставления иска Старкиевой И.И. без движения не усматривается.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводам о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления, по мотивам, изложенным в определении от 21.10.2019; допущенные нарушения норм процессуального права судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда не были исправлены, соответственно, обжалуемые определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.10.2019 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.01.2020 подлежат отмене, материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 января 2020 года отменить, исковое заявление Старкиевой И.И. направить в Темрюкский районный суд Краснодарского края для его рассмотрения со стадии принятия.

Судья

М.В. Миллер