Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Агидель Агро» на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-437/2020 по иску прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор Гафурийского района Республики Башкортостан обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что работники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 были допущены к работе каждый по своей должности с ведома работодателя и в его интересах, при трудоустройстве были оговорены условия и режим работы, предоставлены технические средства для выполнения трудовых функций в интересах ООО «Агидель Агро», однако приказов о приеме на работу и увольнении не издавалось, письменных трудовых договоров не предоставлено, записи в трудовую книжку внесены частично. Задолженность по заработной плате ответчика перед истцами не погашена.

ФИО1 с 03.07.2017 г. по 09.02.2018 г. работала в качестве секретаря, нормировщицы на основании трудового договора, что подтверждается записями в трудовой книжке о принятии на работу (приказ от 03.07.2017 №) и увольнении (приказ от 09.02.2018 №), задолженность по заработной плате передней составляет 62500 руб.

ФИО2 с марта 2017 г. по 30.11.2017 г. работал в качестве водителя, с марта по 3 мая 2017 г., с 31.10.2017 г. по 30.11.2017 г. без оформления трудовых отношений, в период с 03.05.2017 г. по 31.10.2017 г. осуществлял трудовую деятельность на основании трудового договора, задолженность по заработной плате перед ним составляет 24700 руб., часть заработной платы выплачена натуроплатой.

ФИО3 с 01.05.2017 г. по 01.12.2017 г. работал в качестве механизатора на тракторе, в период с 13.03.2017 г. по 01.10.2017 г., с 31.10.2017 г. по 01.12.2017 г. работал без оформления трудовых отношений, в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. осуществлял трудовую деятельность на основании трудового договора, задолженность по заработной плате перед ним составляет 68000 руб.

ФИО18 с 13.03.2017 г. по 30.11.2017 г. работал в качестве механизатора, с 13.03.2017 г. по 01.08.2017 г., с 31.10.2017 г. по 30.11.2017 г. работал без оформления трудовых отношений, с 01.08.2017 г. по 31.10.2017 г. осуществлял трудовую деятельность на основании трудового договора, задолженность по заработной плате составляет 41900 руб.

ФИО14 с марта по май 2017 г. работал в качестве разнорабочего без оформления трудовых отношений, задолженность по заработной плате составляет 5000 руб.

ФИО5 с апреля 2017 г. по 15.11.2017 г. работал в качестве водителя без оформления трудовых отношений, 2 месяца на основании договора гражданско-правового характера, заработная плата зависела от объема выполненных работ задолженность по заработной плате составляет 29 500 руб.

ФИО6 с марта по ноябрь 2017 г. работал в качестве механизатора трактора без оформления трудовых отношений, задолженность по заработной плате составляет 21700 руб.

ФИО7 с 04.04.2017 г. по 30.11.2017 г. работала в качестве повара и пекаря, с 04.04.2017 г. по 01.10.2017 г. работала без оформления трудовых отношений, с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. на основании трудового договора, задолженность по заработной плате составляет около 80 000 руб.

ФИО8 с марта по ноябрь 2017 г. работала в качестве разнорабочей без оформления трудовых отношений, задолженность по заработной плате составляет примерно 32 000 руб.

ФИО9 с мая по 15.11.2017 г. работал в качестве механизатора на тракторе без оформления трудовых отношений, задолженность по заработной плате составляет примерно 15 000 руб.

ФИО10 с 01.05.2017 г. по 01.12.2017 г. работал в качестве механизатора на тракторе, с 01.05.2017 г., 31.10.2017 г. по 26.11.2017 г. без оформления трудовых отношений, с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. на основании трудового договора, задолженность по заработной плате составляет 35 750 руб.

ФИО11 с мая по сентябрь 2017 г. работал в качестве полевода без оформления трудовых отношений, задолженность по заработной плате составляет 21 500 руб.

ФИО12 с марта по декабрь 2017 г. работал в должности управляющего и механика, задолженность по заработной плате составляет 540 000 руб.

ФИО13 с 01.05.2017 г. по 01.12.2017 г. работал в качестве механизатора на тракторе, с 01.05.2017 г. по 01.10.2017 г., с 31.10.2017 г. по 01.12.2017 г. без оформления трудовых отношений, в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. на основании трудового договора, задолженность по заработной плате составляет около 47 400 руб.

ФИО3 с 01.05.2017 г. по 01.12.2017 г. работал в качестве механизатора на тракторе, с 01.05.2017 г. по 01.10.2017 г., с 31.10.2017 г. по 01.12.2017 г. без оформления трудовых отношений, в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. на основании трудового договора, задолженность по заработной плате составляет около 48 600 руб.

ФИО15 с 21.09.2017 г. по 30.11.2017 г. работала в должности контролера (занималась учетом товарно-транспортных накладных) без оформления трудовых отношений, задолженность по заработной плате составляет примерно 25 000,00 руб.

ФИО19 с 01.05.2017 г. по 01.11.2017 г. работала в качестве учетчика полевых работ, заработная плата являлась фиксированной в размере 15000 руб. в месяц, трудовой договор оба экземпляра переданы в бухгалтерию ООО «Агидель Агро», задолженность по заработной плате составляет около 90000 руб.

ФИО17 с 20.03.2017 г. по 07.12.2017 г. работал в качестве водителя автомашины, с 20.03.2017 г. по 23.05.2017 г., с 31.10.2017 г. по 07.12.2017 г. без оформления трудовых отношений, с 23.05.2017 г. по 31.10.2017 г. на основании трудового договора, задолженность по заработной плате составляет 39 100 руб.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 заработную плату в размере 62500 руб., с уплатой процентов в размере 26608,33 руб.; в пользу ФИО2. Р.С. заработную плату в размере 24700 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 11436,50 руб.; в пользу ФИО3 заработную плату в размере 68000 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 31447,75 руб.; в пользу ФИО18 заработную плату в размере 41900 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 19400,41 руб.; в пользу ФИО5 заработную плату в размере 29500 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 13902,35 руб.; в пользу ФИО6 заработную плату в размере 21700 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 10047,45 руб.; в пользу ФИО7 заработную плату в размере 80000 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 37041,35 руб.; в пользу ФИО8 заработную плату в размере 32000 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 14816,55 руб.; в пользу ФИО9 заработную плату в размере 15000 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 7069 руб.; в пользу ФИО10 заработную плату в размере 35750 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 16533,20 руб.; в пользу ФИО11 заработную плату в размере 21500 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 10699,13 руб.; в пользу ФИО12 заработную плату в размере 540000 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации); в пользу ФИО13 заработную плату в размере 47400 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 241614 руб.; в пользу ФИО11 заработную плату в размере 48600 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 22475,88 руб.; в пользу ФИО14 заработную плату в размере 5000 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 2850,93 руб.; в пользу ФИО15 заработную плату в размере 25000 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 11575,40 руб.; в пользу ФИО16 заработную плату в размере 90000 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 41671,50 руб.; в пользу ФИО17 заработную плату в размере 39100 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 17953,41 руб.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 г., исковые требования прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 удовлетворены частично.

Установлен факт трудовых отношений с ООО «Агидель Агро» (<данные изъяты> ФИО1 в должности секретаря (нормировщицы) с 03.07.2017 г. по 09.02.2018 г., ФИО2 в должности водителя с 13.03.2017 г. по 30.11.2017 г., ФИО3 в должности механизатора с 01.05.2017 г. по 01.12.2017 г., ФИО18 в должности механизатора с 13.03.2017 г. по 01.08.2017 г., ФИО5 в должности водителя с 01.04.2017 г. по 15.11.2017 г., ФИО6 в должности водителя с 13.03.2017 г. по 15.11.2017 г., ФИО7 в должности повара с 04.04.2017 г. по 30.11.2017 г., ФИО8 в должности разнорабочего с 13.03.2017 г. по 30.11.2017 г., ФИО9 в должности механизатора с 01.05.2017 г. по 26.11.2017 г., ФИО10 в должности механизатора с 01.05.2017 г. по 01.12.2017 г., ФИО11 в должности полевода с 01.05.2017 г. по 30.09.2017 г., ФИО12 в должности управляющего с 13.03.2017 г. по 01.12.2017 г., ФИО13 в должности механизатора с 01.05.2017 г. по 01.12.2017 г., ФИО11 в должности механизатора с 01.05.2017 г. по 01.12.2017 г., ФИО14 в должности разнорабочего с 13.03.2017 г. по 01.05.2017 г., ФИО15 в должности контролера с 21.09.2017 г. по 30.11.2017 г., ФИО16 в должности учетчика полевых работ с 01.05.2017 г. по 01.11.2017 г., ФИО17 в должности с 20.03.2017 г. по 07.12.2017 г.

На ООО «Агидель Агро» возложена обязанность внести запись в трудовые книжки ФИО1 - о работе в должности секретаря (нормировщицы) в период с 03.07.2017 г. по 09.02.2018 г., ФИО2 о работе в должности водителя в период с 13.03.2017 г. по 30.11.2017 г., ФИО3 о работе в должности механизатора в период с 01.05.2017 г. по 01.12.2017 г., ФИО18 о работе в должности механизатора в период с 13.03.2017 г. по 01.08.2017 г., ФИО5 о работе в должности водителя в период с 01.04.2017 г. по 15.11.2017 г., ФИО6 о работе в должности водителя в период с 13.03.2017 г. по 15.11.2017 г., ФИО7 о работе в должности повара в период с 04.04.2017 г. по 30.11.2017 г., ФИО8 о работе в должности разнорабочего в период с 13.03.2017 г. по 30.11.2017 г., ФИО9 о работе в должности механизатора в период с 01.05.2017 г. по 26.11.2017 г., ФИО10 о работе в должности механизатора в период с 01.05.2017 г. по 01.12.2017 г., ФИО11 о работе в должности полевода в период с 01.05.2017 г. по 30.09.2017 г., ФИО12 о работе в должности управляющего в период с 13.03.2017 г. по 01.12.2017 г., ФИО13 о работе в должности механизатора в период с 01.05.2017 г. по 01.12.2017 г., ФИО11 о работе в должности механизатора в период с 01.05.2017 г. по 01.12.2017 г., ФИО14 о работе в должности разнорабочего в период с 13.03.2017 г. по 01.05.2017 г., ФИО15 о работе в должности контролера в период с 21.09.2017 г. по 30.11.2017 г., ФИО16 о работе в должности учетчика полевых работ в период с 01.05.2017 г. по 30.11.2017 г., ФИО17 о работе в должности водителя в период с 20.03.2017 г. по 07.12.2017 г.

С ООО «Агидель Агро» взыскана задолженность по заработной плате в пользу ФИО1 62500 руб., в пользу ФИО2 24700 руб., в пользу ФИО3 68000 руб., в пользу ФИО18 41900 руб., в пользу ФИО5 29500 руб., в пользу ФИО6 21700 руб., в пользу ФИО7 80000 руб., в пользу ФИО8 32000 руб., в пользу ФИО9 15000 руб., в пользу ФИО10 35750 руб., в пользу ФИО11 21500 руб., в пользу ФИО12 540000 руб., в пользу ФИО13 47400 руб., в пользу ФИО11 48600 руб., в пользу ФИО14 5000 руб., в пользу ФИО15 25000 руб., в пользу ФИО16 90000 руб., в пользу ФИО17 39100 руб., а также каждому в соответствии со ст. 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2020 решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.03.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 отменить в части взыскания с ООО «Агидель Агро» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 задолженности по заработной плате и процентов (денежной компенсации) за каждый день задержки выплаты по день фактического расчета включительно. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В остальной части решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.03.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 оставлено без изменения.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2021 г. постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО1 заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с 03.07.2017 г. по 09.02.2018 г. в размере 55519,87 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО2 заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с 13.03.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 30401,96 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО3 заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с 01.05.2017 г. по 01.12.2017 г. в размере 89072,47 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО18 заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с 13.03.2017 г. по 01.08.2017 г. в размере 116272,77 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО5 заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с 01.04.2017 г. по 15.11.2017 г. в размере 15528,16 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО6 заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с 13.03.2017 г. по 15.11.2017 г. в размере 80550,82 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО7 заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с 04.04.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 71602,31 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО8 заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с 13.03.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 104114,66 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО10 заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы 01.05.2017 г. по 01.12.2017 г. в размере 11809,85 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО11 заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с 01.05.2017 г. по 30.09.2017 г. в размере 18707, 59 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО13 заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с 01.05.2017 г. по 01.12.2017 г. в размере 89072,47 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО14 заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с 13.03.2017 г. по 01.05.2017 г. в размере 38889,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО15 заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с 21.09.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 29251,24 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО16 заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с 01.05.2017 г. по 01.11.2017 г. в размере 75880,43 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО17 заработную плату, с учетом процентов за задержку заработной платы за период работы с 20.03.2017 г. по 07.12.2017 г. в размере 39104,64 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ООО «Экспертный Центр» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 85000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12365 руб.»

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неполное выяснение судом фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда и фактических обстоятельств дела, просит суд отменить обжалуемые постановления, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статей 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработной платой (оплатой труда работника) признаются вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (часть первая).

В силу части 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 г. №15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании заработной платы по требованиям работников, трудовые отношения с которыми не оформлены в установленном законом порядке, судам следует учитывать, что в случае отсутствия письменных доказательств, подтверждающих размер заработной платы, получаемой работниками, работающими у работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или у работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, суд вправе определить ее размер исходя из обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности, а при невозможности установления размера такого вознаграждения - исходя из размера минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации (часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статья 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ООО «Агидель Агро» осуществляли трудовую деятельность без оформления трудовых отношений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.03.2019 г., вступившим в законную силу в указанной части, установлен факт трудовых отношений ФИО1 с ООО «Агидель Агро» в должности секретаря (нормировщицы) с 03.07.2017 по 09.02.2018, ФИО2 водителем с 13.03.2017 по 30.11.2017, ФИО3 механизатором с 01.05.2017 по 01.12.2017, ФИО18 механизатором с 13.03.2017 по 01.08.2017, ФИО5 водителем с 01.04.2017 по 15.11.2017, ФИО6 водителем с 13.03.2017 по 15.11.2017, ФИО7 поваром с 04.04.2017 по 30.11.2017, ФИО8 разнорабочим с 13.03.2017 по 30.11.2017, ФИО9 механизатором с 01.05.2017 по 26.11.2017, ФИО10 механизатором с 01.05.2017 по 01.12.2017, ФИО11 полеводом с 01.05.2017 по 30.09.2017, ФИО12 в должности управляющего с 13.03.2017 по 01.12.2017, ФИО13 механизатором с 01.05.2017 по 01.12.2017, ФИО3 механизатором с 01.05.2017 по 01.12.2017, ФИО14 разнорабочим с 13.03.2017 по 01.05.2017, ФИО15 в должности контролера с 21.09.2017 по 30.11.2017, ФИО16 в должности учетчика полевых работ с 01.05.2017 по 01.11.2017, ФИО17 водителем с 20.03.2017 по 07.12.2017.

С целью установления суммы задолженности по заработной плате ООО «Агидель Агро» перед работниками (истцами), с учетом процентов за задержку заработной платы за периоды работы, установленные вступившим в законную силу решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.03.2019 в части установлении факта трудовых отношении, определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02.12.2020 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертный Центр», которому представлены материалы дела.

Согласно расчётам ФИО20, содержащимся в экспертном заключении №, сумма задолженности по заработной плате ООО «Агидель Агро» с учетом процентов за задержку заработной платы за периоды работы, установленные вступившим в законную силу решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части установления факта трудовых отношений, перед работниками:

ФИО1 составляет 55519,87 руб.;

ФИО2 составляет 30401,96 руб.;

ФИО3 составляет 89072,47 руб.;

ФИО18 составляет 116272,77 руб.;

ФИО5 составляет 15528,16 руб.;

ФИО6 составляет 80550,82 руб.;

ФИО7 составляет 71602,31 руб.;

ФИО8 составляет 104114,66 руб.;

ФИО9 составляет 0 руб.;

ФИО10 составляет 11809,85 руб.;

ФИО11 составляет 18707, 59 руб.;

ФИО12 составляет 0 руб.;

ФИО13 составляет 89072,47 руб.;

ФИО11 составляет 50725,14 руб.;

ФИО14 составляет 38889,75 руб.;

ФИО15 составляет 29251,24 руб.;

ФИО16 составляет 75880,43 руб.;

ФИО17 составляет 39104,64 руб.

Указанным экспертным заключением не подтверждена задолженность ответчика перед работниками ФИО9, ФИО12

Разрешая спор, суд первой инстанции согласился с расчётами эксперта, взыскивая с ответчика в пользу истцов задолженность по заработной плате, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт уплаты истцам заработной платы в полном объеме за отработанное время.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Вопреки доводам жалобы такие нарушения судами не допущены.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании изложенного доводы кассационной жалобы о том, что судом были неприняты доказательства, представленные ответчиком, признаются несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что решение суда от 05 марта 2019 г. и апелляционное определение от 16 июля 2019 г. отменены в части расчёта размера задолженности, между тем при новом рассмотрении требований о взыскании заработной платы учтены выводы, содержащиеся в указанных судебных актах, выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с результатами экспертизы, несогласии с расчетом задолженности по выплате заработной платы истцам направлены на переоценку собранных по делу доказательств, между тем, согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделён полномочиями по переоценке имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы кассационной жалобы выводов суда первой и апелляционной инстанции не опровергают, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Агидель Агро»– без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Ившина

Судьи С.К. Осипова

И.И. Петрова

Определение06.09.2021