Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козырева Ивана Андреевича на решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-809/2022 по иску Чагина Кирилла Сергеевича к Козыреву Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда города Кирова от 15 февраля 2022 г. постановлено: исковые требования Чагина К.С. удовлетворить частично. Взыскать с Козырева И.А. в пользу Чагина К.С. задолженность по договору купли-продажи в сумме 580 000 руб., неустойку в сумме 270 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 14 500 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль , определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов; в остальной части исковых требований Чагину К.С. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14 июня 2022 г. постановлено: решение Октябрьского районного суда города Кирова от 15 февраля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Козыревым И.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения.

До принятия постановления по существу кассационной жалобы, стороны заключили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении судом кассационной инстанции в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими, условия мирового соглашения исполнены. Производство по настоящему делу стороны просят прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции счел возможным утвердить мировое соглашение, поскольку утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14 июня 2022 г. по делу № 2-809/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Чагиным К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, истцом, и Козыревым И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчиком, являющихся сторонами по гражданскому делу № 2-809/2022, о следующем:

во исполнение вступившего в законную силу решения Октябрьского района города Кирова от 15 февраля 2022 г. по делу № 2-809/2022, ответчик передает истцу денежные средства в сумме 235 000 руб. в счет неустойки, пени по договору купли-продажи от 25 июня 2021 г., расчет с истцом производится наличными денежными средствами в момент заключения настоящего соглашения, в связи с чем настоящее соглашение одновременно является распиской в получении денежных средств;

истец отказывается от требования в оставшейся части долга, а именно в части уплаты пени в размере 35 000 руб. за период с 31 октября 2021 г. по 10 января 2022 г., а также взыскания расходов по оплате государственной пошлины 14 500 руб.;

в течение двух рабочих дней с момента получения денежных средств, указанных в настоящем соглашении, истец обязуется направить в территориальный отдел службы судебных заявление об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении Козырева И.А. на основании решения Октябрьского районного суда города Кирова от 15 февраля 2022 г. по делу № 2-809/2022;

в случае, если исполнительный документ для принудительного исполнения не предъявлялся, истец передает его ответчику при подписании настоящего соглашения;

стороны пришли к соглашению, что каких-либо иных взаимных претензий по договору купли-продажи от 25 июня 2021 г., судебных издержек, пени, иных штрафных санкций друг к другу не имеют, судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу № 2-809/2022 иску Чагина Кирилла Сергеевича к Козыреву Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Разъяснить последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Т.Т. Кизирбозунц

Судьи Л.В. Арзамасова

ФИО5

Постановление30.09.2022