Гражданский кодекс часть 1

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2020 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 января 2021 года об отказе в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта незаконной ликвидации государства СССР, незаконного прекращения деятельности его органов государственной власти и управления.

Заявленные требования мотивированы тем, что ликвидация СССР была незаконна, являлась результатом противоречащей законодательству деятельности руководства СССР во главе с ФИО2. Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, так как от этого зависит возникновение, изменение и прекращение ее личных имущественных и неимущественных прав, связанных с гражданством СССР.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2020 года ФИО1 отказано в принятии указанного заявления.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 25 января 2021 года определение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, считает, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Факты, об установлении которых просит заявитель, а именно установление факта незаконной ликвидации государства СССР и факта незаконного прекращения деятельности органов государственной власти и управления СССР, не влечет для заявителя правовых последствий, а соответственно установление данного факта не имеет юридического значения для заявителя, проживающей в Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции (апелляционная инстанция с ним согласилась) обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии указанного заявления, поскольку при обращении в суд заявитель не преследует установленной законом цели – защиты нарушенного или оспариваемого права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2020 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 января 2021 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу оставить ФИО1 без удовлетворения.

Определение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2020 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 января 2021 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская

Постановление06.07.2021