Гражданский кодекс часть 1

на решение Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Старица-Домоуправ» о перерасчете платы за коммунальный ресурс – электрическая энергия и по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Старица-Домоуправ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения прокурора ФИО8, судебная коллегия

установила:

<адрес> в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Старица-Домоуправ», с учетом уточненных исковых требований просил признать действия по начислению ФИО1 по лицевому счету <***> платы за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в <адрес> в <адрес>, в мае, июле 2017 года, марте, мае, июне, июле, сентябре, ноябре, декабре 2018 года, январе, мае, августе, сентябре 2019 года, произведенному по нормативу потребления коммунального ресурса без учета фактических показаний общедомового прибора учета электрической энергии, незаконными, обязать произвести перерасчет и излишне уплаченные ФИО1 суммы начисленной платы за указанный коммунальный ресурс, произведенной по нормативу потребления коммунального ресурса без учета фактических показаний общедомового прибора учета электрической энергии, зачесть в оплате будущих платежей.

Истцом ФИО1 также предъявил иск к ООО «Старица- Домоуправ», просил на ООО «Старица- Домоуправ» возложить обязанность производить расчеты за потребленную электроэнергию на ОДН по показаниям общедомового прибора учета, произвести перерасчет незаконно удержанных платежей, вернуть ему необоснованно начисленную сумму по ОДН на потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884,25 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя.

В обоснование иска ФИО1 указал, что собственники и наниматели помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги, потребляемые при пользовании общего имущества, вносят этой управляющей организации. Решения собственников помещений в многоквартирном доме о переходе на прямые платежи ресурсоснабжающей организации не принималось. ФИО1, как собственник жилого помещения, не заключал договоры ни с АО «АтомЭнергоСбыт», ни с ООО «Старица-Домоуправ». В результате незаконного выставления завышенных счетов на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, по нормативу без проведения перерасчета размера таких расходов, исходя из показаний коллективного общедомового прибора учета, в порядке, установленном Правительством РФ, ФИО1 переплатил ответчику 884 рубля 25 копеек.

Определением Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 и по иску ФИО1 объединены в одно производство.

Решением Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворены:

признаны незаконными действия ООО «Старица-Домоуправ» по начислению ФИО1 по адресу: <адрес>, платы за коммунальный ресурс - электрическая энергия, потребляемая в целях содержания общего имущества в <адрес> в <адрес>, в мае, июле 2017 года, марте, мае, июне, июле, сентябре, ноябре, декабре 2018 года, январе, мае, августе, сентябре 2019 года, произведенной по нормативу потребления коммунального ресурса без учета фактических показаний общедомового прибора учета электрической энергии;

на ООО «Старица-Домоуправ» возложена обязанность произвести перерасчет и излишне начисленные ФИО1 и уплаченные суммы (лицевой счет <***>) за коммунальный ресурс - электрическая энергия, потребляемая в целях содержания общего имущества в <адрес> в <адрес>, в мае, июле 2017 года, марте, мае, июне, июле, сентябре, ноябре, декабре 2018 года, январе, мае, августе, сентябре 2019 года, произведенной по нормативу потребления коммунального ресурса без учета фактических показаний общедомового прибора учета электрической энергии, зачесть в оплату будущих платежей.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Старица-Домоуправ» удовлетворены частично: с ООО «Старица- Домоуправ» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 200 руб., всего 600 (шестьсот) руб..

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказано.

С ООО «Старица-Домоуправ» взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере 300 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Старица-Домоуправ» - без удовлетворения

В кассационной жалобе ООО «Старица-Домоуправ» просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять по делу новое решение, которым признать законными действия ответчика по начислению истцу платы за коммунальный ресурс - электрическая энергия, потребляемая в целях содержания общего имущества в доме. Автор кассационной жалобы указал, что данное решение не соответствует обстоятельствам дела, вынесено незаконно; указал, что на сегодняшний день порядок перерасчета Правительством Российской Федерации не установлен, каким образом он должен производиться - не известно; суд первой инстанции считает правомерным перерасчет размера расходов за содержание жилого помещения в многоквартирном доме только за те месяцы, в которых по коллективному (общедомовому) прибору учета получилось меньше норматива, не учитывая те месяцы, в которых получилось больше норматива, а Управляющая организация настаивает, на том, что расчет должен производиться 1 раз в год за предыдущий период с учетом всех месяцев, то есть, показания коллективного (общедомового) прибора учета и больше, и меньше норматива; с ДД.ММ.ГГГГ действует новый порядок оплаты энергоресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, в которых выбран и реализован способ управления управляющей организацией, согласно которому оплата указанных энергоресурсов осуществляется в составе платы за содержание общего имущества, то есть регулируется Правилами №.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 258-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Часть 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 267-ФЗ, действовавшей по 09 августа 2017 года, предусматривала, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 258-ФЗ, действующей с 10 августа 2017 года, устанавливает, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 267-ФЗ, действовавшей в период с 04 июля 2016 года по 09 августа 2017 года, размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из части 9 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ в редакции Федерального закона от 30 марта 2016 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01 января 2017 года.

При первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Для первоначального включения расходов, указанных в части 9 настоящей статьи, в плату за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» на органы государственной власти субъектов Российской Федерации возложена обязанность не позднее ДД.ММ.ГГГГ утвердить нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом положений настоящего постановления (пункт 2). До утверждения нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при расчете размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, применяются установленные субъектом Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (пункт 3).

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-нп с ДД.ММ.ГГГГ утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для потребителей <адрес>, определенные расчетным методом, согласно приложению.

В соответствии с ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: 1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, квартира по адресу: <адрес>, площадью 49,1 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, зарегистрированной также значится ФИО11, 2012 года рождения.ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> управляющей компанией выбрано ООО «Старица-Домоуправ».

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Старица-Домоуправ» заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, по условиям которого ООО «Старица-Домоуправ» обязалось осуществлять управление общим имуществом названого многоквартирного дома, оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества, заключить договоры на поставку коммунальных ресурсов собственникам помещений в необходимом объеме, принимать плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций от собственников.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Старица-Домоуправ» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу исполнителю электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, в том числе <адрес> в <адрес>.

Согласно пунктам 2.2.2, 2.2.3 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик имеет право доступа к коллективным (общедомовым) приборам учета для проверки условий их эксплуатации и сохранности, проверки правильности снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; участия в проверках достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состоянии, проводимых исполнителем.

Многоквартирный дом в <адрес>, оснащен общедомовым прибором учета потребленной электроэнергии (ОДПУ), тип –трехфазный микропроцессорный «Энергомера» <данные изъяты>. Автоматизированная информационная-измерительная система учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг в доме не установлена.

Показания общедомового, сумма показаний индивидуальных приборов учета, разница этих показателей зафиксированы в актах первичного учета, составленных за расчетный период (один месяц) АО «АтомЭнергоСбыт».

В отношении квартиры ФИО1 плата за этот коммунальный ресурс рассчитывается ответчиком, исходя из его объема, умноженного на цену (тариф) на электроэнергию, установленному приказами ГУ РЭК <адрес>, то есть, фактически по формуле 10 из пункта 10 приложения № 2 к Правилам 354.

Объем коммунального ресурса на содержание общего имущества в многоквартирном доме (КР на СОИ) по электроэнергии рассчитывается ответчиком по формуле, предусмотренной пунктом 17 Приложения 2 Правил №, а именно: норматив потребления коммунального ресурса за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, умноженный на общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, умноженный на общую площадь i-ro жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме, поделенную на общую площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

При этом ответчиком применялся норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества, установленный приказом ГУ РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-нп, составляющий 0,72 кВт/ч/кв.м (0,58кВт/ч/кв.м + 0,14 кВт/ч/кв.м).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за КР на СОИ по электроснабжению начислялась ответчиком на основании приказов ГУ РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№-нп по нормативу 0,72 кВт/ч/кв.м.

Плата за КР на СОИ по электроэнергии по лицевому счету № по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 выставляется ответчиком и оплачивается истцом согласно платежным документам (счетам).

Плата рассчитывается ответчиком по нормативу потребления без учета фактического потребления по ОДПУ. Так, в мае 2017 года начислено 46,37 рублей при том, что по фактическому потреблению должно было быть начислено 0, в июле 2017 года начислено 47,19 рублей, а по фактическому потреблению - 25,48 рублей, в марте, сентябре 2018 года, январе, мае 2019 года начислено 47,19 рублей и 49,53 рубля при фактическом потреблении - 0. Начисление превысило расчет по фактическому потреблению также в мае, июне, июле, ноябре, декабре 2018 года, мае, августе, сентябре 2019 года.

Разница между начислением, произведенным ответчиком по нормативу потребления и расчетом по фактическому потреблению в указанные месяцы по квартире истца составила 339,03 рублей (46,37 + 21,71 + 47,19 + 28,74 + 40,31 + 24,5 + 49,53 + 6,3 + 1,78 + 49,53 + 2,17 + 20,90).

ДД.ММ.ГГГГФИО1, имеющий группу инвалидности, обратился к прокурору <адрес> с заявлением, в котором просил защитить его права и обратиться в его интересах в суд для возложения на ООО «Старица-Домоуправ» обязанности по перерасчету платы за электрическую энергию на содержание общего имущества.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора, заявленные в интересах ФИО1, а также частично иск ФИО1, суд первой инстанции, установив, что в указанные в иске прокурора расчетные периоды разница между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных приборов учета была меньше норматива потребления, признал незаконными, нарушающими права ФИО1 как потребителя предоставляемых управляющей компанией услуг, действия ответчика по начислению ФИО1 платы за коммунальный ресурс - электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в указанный истцом период, по нормативу потребления коммунального ресурса без учета фактических показаний общедомового прибора учета электрической энергии, обязал ООО «Старица-Домоуправ» произвести перерасчет и излишне начисленные ФИО1 и уплаченные им суммы за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в <адрес> в <адрес>, в спорный период времени, зачесть к оплате будущих платежей, а также, в соответствии с положениями статей 15, 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-I «О защите прав потребителей» взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф.

Вывода суда первой инстанции основаны на следующем.

Руководствуясь статьями 153, 154, частями 9.1, 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 9, 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), пунктом 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, суд первой инстанции исходил из того, что федеральным законодателем с ДД.ММ.ГГГГ осуществлено регулирование соответствующих общественных отношений посредством определения предельного максимального размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, включаемых первоначально в плату за содержание жилого помещения, что не исключает для определенного случая меньший, а именно: фактический, размер этих расходов, который может быть ниже размера норматива. Размер расходов на оплату электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, может составлять меньшую величину, чем размер установленного норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Ссылаясь на п.п. 40, 44 - 46 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, суд первой инстанции указал, что исходя из действующего законодательства спорная плата должна рассчитываться как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Полученный фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды должен распределяться между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании переплаченных сумм суд первой инстанции отказал, отклонив его доводы о том, что начисление платы должно всегда производиться по показаниям общедомового прибора учета, поскольку для применения такого порядка расчета необходимо принятие общим собранием собственников соответствующего решения (п. 2 ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ), однако, такого решения не принималось. Расчет, составленный ФИО1 о размере переплаты, основанный на показаниях общедомового прибора учета без учета показаний суммы индивидуальных приборов учета, суд не принял во внимание как необоснованный. Также суд отметил, что применительно к ст. 12 Гражданского кодекса РФ, исходя из содержания ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, надлежащим способом защиты нарушенного права ФИО1 является понуждение ответчика к исполнению обязанности по проведению перерасчета размера расходов, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

С изложенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что они мотивированы, основаны на исследованных по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах, и соответствуют правовому регулированию спорных правоотношений.

Судебная коллегия не приняла во внимание, как основание для отмены решения суда первой инстанции, довод апелляционной жалобы, что порядок перерасчета размера расходов за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета Правительством РФ не установлен, поскольку отсутствие такого порядка не должно приводить к нарушению прав граждан и неосновательному обогащению управляющей организации, так как в силу положений ст. ст. 541, 544 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

До установления Правительством Российской Федерации такого порядка, перерасчет коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, должен производиться в соответствии с действующим порядком перерасчета, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, положения которых предусматривают, что плата за использование коммунального ресурса (услуг) рассчитывается как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Полученный фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома. При этом полученный объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (разница между общим и индивидуальным потреблением) сравнивается с нормативом потребления. Если полученная разница превышает объем по нормативу, то начисление ограничивается нормативом.

При этом указанные положения Правил № не устанавливают прямого запрета на включение расходов на оплату коммунальных услуг в составе платы за содержание жилого помещения, в размере ниже норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, исходя из фактического объема потребления коммунальных услуг, определяемого по общедомовому прибору учета.

Кассационная жалоба ООО «Старица-Домоуправ» не содержат ссылок на новые, не установленные судом первой и апелляционной инстанции, нуждающиеся в дополнительном исследовании имеющие значение для дела обстоятельства, которые могли повлиять на выводы судов, на принятые ими решения.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию стороны по делу в суде первой инстанции, изложенные и в апелляционной жалобе, получили надлежащую правовую оценку; выражают несогласие с выводами судов, направлены на иную оценку доказательств, установленных по делу обстоятельств.

Между тем, переоценка вывода суда, основанного на фактических обстоятельствах дела, и иная оценка доказательств не могут быть осуществлены на стадии кассационного рассмотрения дела.

Так, согласно ч. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Положения ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 ГПК РФ).

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших за собой какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, оснований для отмены судебных акт1ов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Старица-Домоуправ» – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна.

Судья

Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12