Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Федюшина Александра Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25 февраля 2022 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 мая 2022 г. по гражданскому делу № 64/2-122/2022 по иску Федюшина Александра Сергеевича к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Федюшин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что 04.08.2021г. дистанционным способом приобрел у ООО «Интернет Решения» товары: видеокарту IGAME GeForce GTX 1660 Ti 6 Гб -номер заказа 46237977- 0003; видеокарту IGAME GeForce GTX 1660 Ti 6 Гб - номер заказа 46237977-0004. 04.08.2021г. оплатил приобретенные у ответчика видеокарты в полном объеме по кассовым чекам № 5194 от 04.08.2021г. в сумме 31499 руб. и № 768 от 04.08.2021г. в сумме 31499 руб., на общую сумму 62998 руб., срок поставки товара - до 12.09.2021г. Однако, в установленный срок передача истцу приобретенного товара не была произведена. От заказов истец не отказывался. 19.11.2021г. денежные средства были возвращены решением продавца. В связи с отказом продавца от передачи потребителю оплаченного ранее товара истец вынужден понести убытки в связи с необходимостью приобретения аналогичного товара по цене существующей в настоящее время. Видеокарта IGAME GeForce GTX 1660 Ti 6 Гб в настоящее время в среднем стоит согласно справке ООО ЗКФ «ЭКСКОН» 59625 руб. за штуку. Для приобретения двух ранее заказанных видеокарт необходимо 119250 руб. Таким образом, истцу причинены убытки в сумме: 119250 руб. - 61998 руб. = 56252 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются прилагаемой к настоящему исковому заявлению справкой о среднерыночной стоимости объектов движимого имущества № К-21/658 от 25.11.2021г. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 21734 руб.31 коп., убытки в размере 56 252 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на представителя в размере 9500 руб., штраф в размере 50% от размера удовлетворенных судом исковых требований по закону о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25 февраля 2022г. истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 мая 2022 г. решение мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что в установленный срок передача ему приобретенного товара не была произведена. От заказов истец не отказывался. Товар ему не передан. Ответчик в одностороннем порядке отказался от передачи товара, возвратив 19.11.2021г. денежные средства. Считает, что при вынесении судебных постановлений судами первой и апелляционной инстанции не учтено, что ответчиком не предоставлены истцу при оформлении заказа сведения о продавце. Наименование продавца при заключении договора и его адрес не сообщался истцу в доступной форме. При заключении договора ответчик нарушил права потребителя на получение информации о товаре. Полагает, что ответчик должен нести убытки, причиненные ему в связи с не предоставлением информации. Также считает, что ответчик не доказал, что договор с продавцом был размещен на сайте ответчика на момент оформления заказа.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как следует из материалов дела 04.08.2021г. Федюшин А.С. дистанционным способом приобрел на сайте OZON.ru товары: видеокарту IGAME GeForce GTX 1660 Ti 6 Гб - номер заказа 46237977- 0003; видеокарту IGAME GeForce GTX 1660 Ti 6 Гб - номер заказа 46237977-0004.

В указанный день истец оплатил приобретенные видеокарты в полном объеме по кассовым чекам № 5194 от 04.08.2021г. в сумме 31499 руб. и № 768 от 04.08.2021г. в сумме 31499 руб., всего 62998 руб.

Сторонами был определен срок поставки товара - до 12.09.2021г.

В установленный срок передача истцу приобретенного товара не была произведена, товар не передан истцу до настоящего времени.

19.11.2021г. денежные средства в полном объеме были возвращены истцу решением продавца.

Также судом установлено, что взаимоотношения ООО «Интернет Решения» и продавцов регулируются Договором на размещение товаров из-за рубежа OZON.RU, размещенных общедоступным способом по ссылке: https://global.ozon.ru/docs/dogovor.html.

Ответственность за ведение карточек товара в соответствии с договором для продавцов на сайте Ozon предусмотрена разделом "Карточка товара".

Как следует из п. 1,2 раздела "Карточка товара", заказчик (он же продавец) несет ответственность за соответствие карточки товара требованиям законодательства в части полноты, актуальности и достоверности информации, предоставляемой клиенту. Заказчик обязан в режиме реального времени поддерживать актуальность размещенной в Карточке товара информации о товаре, об ассортименте и цене.

В карточке товара приобретенного истцом на сайте Ozon.ru указана информация о продавце товара - JINGDONG E-COMMERCE (TRADE) HONGKONG CORPORATION LIMITED; Юридический адрес: FLAT/RM 1903 19/F IEE GARDEN ONE 33. Код страны: CN.

При оформлении заказа клиент соглашается с Условиями продажи товаров для физических лиц в OZON.ru (Публичная оферта) включающие Условия продажи товаров с доставкой из-за рубежа, размещенных по адресу https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodavoi-i-rekvizitv/usloviva-prodavoi- tovarov-dlva-fizichesldh-lits-v-ozon-ru/ и https://docs.ozon.ru/common/pravila- prodayoi-i- rekvizitv/tovary-dostavlvavutsva-iz-za-rubevoa/.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Условий продажи товаров для физических лиц в OZON.ru, Клиент соглашается с условиями продажи выбранных Товаров нажатием кнопки «Оплатить онлайн» на последнем этапе оформления Заказа на Сайте.

Согласно П.1.2 раздела «Товары, которые доставляются Иностранными продавцами из-за рубежа», следует, что клиент (он же покупатель) заключает договор купли-продажи товара напрямую с Иностранным продавцом. Ozon не является стороной по договору купли-продажи между клиентом и Иностранным продавцом.

Согласно п.9 Условий, раздел «Товары, которые доставляются иностранными продавцами из-за рубежа», по товарам, которые доставляются иностранными продавцами из-за рубежа установлено что, Ozon не является стороной по сделкам, совершаемым между Клиентом и Иностранным продавцом, и не несет ответственности перед Клиентами за качество продаваемых на Сайте товаров. Качество, безопасность и соответствие товара его описанию, а также возможность Иностранного продавца продать товар находятся вне участия и контроля Ozon. Ozon также не является посредником, агентом или представителем любой стороны по сделкам. Ozon не является лицом, уполномоченным Иностранным продавцом на принятие и удовлетворение претензий Клиентов по поводу бракованных товаров. Ozon не осуществляет возмещение Клиентам убытков, связанных с продажей товаров ненадлежащего качества. Соответствующие требования должны быть предъявлены непосредственно к Иностранному продавцу.

При оформлении заказа истец был ознакомлен и согласился с условиями продажи товаров, размещенными общедоступным способом на официальном сайте Ozon.ru.

Согласно раздела «Товары, которые доставляются Иностранными продавцами из-за рубежа»:

4.1. Иностранный продавец вправе аннулировать заказ с уведомлением Клиента, если исполнение заказа со стороны Иностранного продавца или Службы доставки стало невозможным по причинам, не зависящим от воли Клиента, Иностранного продавца, или Службы доставки.

4.2. Клиент вправе согласовать новые условия доставки товара путем оформления нового заказа, если на момент оформления заказа товар есть в продаже.

4.3. Если на момент оформления заказа цена товара увеличилась, а предыдущий заказ был аннулирован не по причине брака, компенсация разницы в цене на день оформления нового заказа не производится.

Также судами было установлено, что заказ был отменен продавцом JINGDONG E-COMMERCE (TRADE) HONGKONG CORPORATION LIMITED.

Согласно договора и условий...денежные средства за товар Истца были перечислены непосредственно иностранному продавцу товара, за вычетом комиссии за размещение информации на сайте Ozon.ru. При аннуляции заказа денежные средства были клиенту возвращены в полном объеме.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представление в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 416, 421, 455, Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", пунктом 7 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463", пришел к выводу, что при оформлении заказа истец был ознакомлен и согласился с условиями продажи товаров, размещенными общедоступным способом на официальном сайте Ozon.ru. При этом, имевшее по мнению истца место отсутствие информации о продавце на русском языке не помешало, тем не менее, истцу заключить сделку купли продажи с иностранным продавцом и оплатить товар в полном объеме. Поскольку заказ был отменен продавцом, суд пришел к выводу, что нарушений прав истца, который был ознакомлен с условиями, с ними согласен, со стороны заявленного ответчика ООО «Интернет решения», не усматривается, денежные средства в полном объеме были возвращены покупателю. Также суд учет, что истец был согласен на неоднократное изменение сроков поставки товара со стороны продавца и поставщика товара, не отказывался от исполнения договора, действуя разумно и добросовестно истец, должен был допускать, в условиях экономической ситуации, возможное изменение цены товара как в сторону ее увеличения, так и уменьшения. Установив, что ООО "Интернет Решения", предоставил доступ продавцу товара JINGDONG E-COMMERCE (TRADE) HONGKONG CORPORATION LIMITED к платформе - агрегатору информации о товарах для размещения предложений о продаже товара, который в дальнейшем самостоятельно сформировал карточку товара с указанием информации о товаре, о его цене и иных характеристиках, самостоятельно, своими силами организует доставку товара покупателю, устанавливает и переносит сроки доставки товара, производит отмену заказа по каким либо основаниям, за что несет ответственность, согласно условий договора, суд не выявил причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками причиненными истцу. При указанных обстоятельствах суд оснований для взыскания убытков и неустойки не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и данной им оценкой доказательств.

Доводы Федюшина А.С. о том, что на сайте Ozon.ru отсутствовала полная информация о продавце были предметом оценки и проверки суда апелляционной инстанции, который отметил, что на сайте ответчика, который находится общем доступе была размещена полная информация об условиях продажи товаров доставляемых иностранными продавцами из-за рубежа, что информация о товаре и продавце размещается в карточке товара, непосредственно продавцом товара, который и несет ответственность за ее оформление.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального права

Суды первой и апелляционной инстанции правильно определили юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовались при рассмотрении дела нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79 - 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Выводы суда первой инстанции, с которыми обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона нормам ст. 421,455,1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и обстоятельствам дела.

Судами установлено, что Сайт www.ozon.ru совместно с мобильным приложением OZON.ru является электронной площадкой (Платформой) - агрегатором информации о товарах, предоставляющей продавцам товаров возможность для размещения товаров с целью их продажи и получения информации о заказах товаров.

В свою очередь продавцом товаров на данной Платформе выступают индивидуальные предприниматели или юридические лица, как российские продавцы, так и иностранные продавцы.

Взаимоотношения между ООО "Интернет Решения" и продавцами регулируются Договорами для продавцов на платформе OZON.ru (далее - Договор для продавцов).

Указанные Договор для продавцов и Условия продажи размещены на вышеуказанном сайте, и при регистрации на сайте и совершении заказов продавцы и покупатели подтверждают ознакомление с данными документами.

Продавцом вышеуказанных товаров на Площадке Озон выступал иностранный продавец JINGDONG E-COMMERCE (TRADE) HONGKONG CORPORATION LIMITED который самостоятельно формировал личные карточки товаров и формулировал ценовое предложение. Информация о том, что продавцом товаров выступал указанный продавец, была размещена в соответствующих вкладках в карточке товаров, и являлась доступной для истца. Согласно установленных обстоятельств именно продавцом было принято решение об аннулировании заказа, что определило последующие действия администратора сайта в отношении истца.

Фактически все доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанции неправильно оценили представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены судебных актов, доказательства оцениваются в совокупности (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определения доказательств, имеющих значение для дела, их оценка, установление обстоятельств по делу принадлежит суду, рассматривающему дело.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также применительно к статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении кассационной жалобы не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства при рассмотрении жалобы, он должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций при разрешении дела, и правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанций не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют позицию заявителя жалобы по делу. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне спора и толкование действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении или нарушении судом норм права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25 февраля 2022 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федюшина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Н.Г.Дурнова

Постановление08.10.2022