Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2 к жилищно-строительному кооперативу «Набережный» о признании права собственности на паи (паенакопления), признании членом ЖСК «Набережный»

по кассационной жалобе ЖСК «Набережный» на решение Советского районного суда города Томска от 17 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 1 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н., выслушав представителя ЖСК «Набережный» ФИО3,ФИО4, представителя ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8 ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 Райх О.П., возражавшую против доводов жалобы

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Набережный» (далее - ЖСК «Набережный») о признании права собственности на паи (паенакопления) по договорам паенкопления № от ДД.ММ.ГГГГ, признании членом ЖСК «Набережный» с соответствующими паями.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО2 были заключены договоры об уступке прав (требований) № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым к ФИО10 переходит право собственности на паи ЖСК «Набережный», в соответствии с которыми кооператив обязан осуществить строительство жилого дома по <адрес> и передать в собственность следующие квартиры со строительными номерами: №, а также нежилое помещение (автостоянку) на 2 м/места (строительный №).

Апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данные договоры об уступке прав (требований) признаны недействительными. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как член кооператива и правообладатель указанных выше паев в ЖСК «Набережный», обратился в кооператив с заявлением о предоставлении информации, а также с офертой о продаже паев в ЖСК «Набережный». В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что поскольку судебные акты о применении реституции к указанным выше недействительным сделкам не принимались, то членство ФИО2 в ЖСК «Набережный» прекращено и он не является собственником указанных паев (паенакоплений). Полагая свои права нарушенными, истец обратился за судебной защитой.

Решением Советского районного суда города Томска от 17 июня 2019 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены, признано право собственности ФИО2 на паи (паенакопления) в ЖСК «Набережный» эквивалентных следующим жилым/нежилым помещениям:

1)Нежилое помещение (автостоянка) на 2 м/места, строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенное на 1 уровне стоянки, общей площадью 29,22 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

2)Однокомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 1 этаже 1 подъезда, общей площадью 40,64 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты>. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

3) Трехкомнатная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 9 этаже 1 подъезда, общей площадью 96,65 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

4)Трехкомнатная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 1 этаже 2 подъезда, общей площадью 102,1 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

5)Однокомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 4 этаже 2 подъезда, общей площадью 32,21 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

6) Двухкомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 5 этаже 2 подъезда, общей площадью 57,97 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

7)Трехкомнатная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 13 этаже 2 подъезда, общей площадью 103,09 кв.м. без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

8)Однокомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 16 этаже 2 подъезда, общей площадью 30,86 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес> в <адрес>;

9)Однокомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 2 этаже 3 подъезда, общей площадью 32,29 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

10)Однокомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 2 этаже 3 подъезда, общей площадью 33,11 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

11)Однокомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 9 этаже 3 подъезда, общей площадью 32,29 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

12)Двухкомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 17 этаже 3 подъезда, общей площадью 63,21 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

13)Однокомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 17 этаже 3 подъезда, общей площадью 33,11 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

14)Однокомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 17 этаже 3 подъезда, общей площадью 32,05 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

15)Однокомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 18 этаже 3 подъезда, общей площадью 30,27 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

16)Двухкомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 19 этаже 3 подъезда, общей площадью 63,42 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

17)Двухкомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 1 этаже 4 подъезда, общей площадью 54,76 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

18)Однокомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: Томск, <адрес> (адрес строительный), расположенная на 3 этаже 4 подъезда, общей площадью 30,31 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

19)Двухкомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 16 этаже 4 подъезда, общей площадью 56,39 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>;

20)Двухкомнатная малогабаритная квартира строительный № по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенная на 16 этаже 4 подъезда, общей площадью 56,41 кв.м, без отделки, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ паенакопления на строительство жилого дома по <адрес>.

ФИО2 признан членом ЖСК «Набережный» с паями (паенакоплениями) эквивалентными указанным выше жилым/нежилым помещениям.

С ЖСК «Набережный» в пользу ФИО2 взыскано в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 60 000 руб., из бюджета муниципального образования «Город Томск» возвращена ФИО2 государственная пошлина в размере 6 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 1 октября 2019 г. решение Советского районного суда города Томска от 17 июня 2019 г. изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Признать ФИО2 членом жилищно-строительного кооператива «Набережный». Признать право собственности ФИО2 на паенакопления в жилищно-строительном кооперативе «Набережный» по договорам паенакопления на строительство жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№». В остальной части решение Советского районного суда г. Томска от 17 июня 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЖСК «Набережный» изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что доказательств, подтверждающих полную оплату паенакоплений в порядке, предусмотренном договорами, в материалы дела не представлено, тогда как возникновение права собственности на пай находится в прямой зависимости от полной оплаты указанного пая. Указывает, что ФИО2 не является членом ЖСК «Набережный», поскольку после отчуждения принадлежащих ему паев третьему лицу он не выражал воли на вступление с ответчиком в отношения, предусмотренные уставом. Выводы судов о том, что уступка прав по заключенным ФИО2 с ФИО15 договорам не состоялась, не основаны на материалах дела. Приводит доводы о том, что сторона ответчика была лишена возможности представлять доказательства, в связи с тем, что ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ из-за наложения времени в процессах, рассмотрено не было. Судом апелляционной инстанции нарушено право ответчика на судебную защиту, поскольку представитель ответчика не был допущен в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда в соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 1 октября 2019 г., тогда как апелляционная жалоба была подана до указанных изменений.

На доводы кассационной жалобы представителем ФИО2 Райх О.П. поданы возражения,, представителем ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, подан отзыв.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что решением Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ЖСК «Набережный» к ФИО15 о признании недействительными договоров об уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, решение Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования ЖСК «Набережный» удовлетворены, признан недействительными договор об уступке права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО15 в отношении обязательства ЖСК «Набережный» по договорам паенокоплений от ДД.ММ.ГГГГ№, договор об уступке права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО15 в отношении обязательства ЖСК «Набережный» по договорам паенокоплений от ДД.ММ.ГГГГ№.

Указанными судебными постановлениями, имеющими в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Набережный» и ФИО13 заключены договоры паенакопления № на строительство жилого дома по строительному адресу: <адрес>.

В эту же дату ЖСК «Набережный» заключил договоры паенакопления № с ФИО14 на строительство жилого дома по строительному адресу: <адрес>.

По условиям п. 1, 2, 6 договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив принял на себя обязательства: по организации и осуществлению строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, по приему члена ЖСК в строительство указанного объекта недвижимости в качестве пайщика, а ФИО13 принял на себя обязательства внести паевой взнос в размере стоимости нежилого помещения (автостоянки) на 2 машиноместа, строительный №, расположенного на 1 уровне стоянки, общей площадью 29,22 кв.м, без отделки, при этом полная выплата пая определена суммой в размере <данные изъяты> руб., который вносится ФИО13 до завершения строительномонтажных работ на объекте (применительно к договору №).

Предметом иных договоров паенакопления являются жилые помещения - квартиры, применительно к которым кооператив принял на себя обязательства по организации и осуществлению строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, по приему члена ЖСК в строительство указанного объекта недвижимости в качестве пайщика, а ФИО13, ФИО14 приняли на себя обязательства внести паевой взнос в размере стоимости квартир, параметры которых определены в каждом договоре, при этом полная выплата пая определена также конкретной суммой, которая вносится ФИО13, ФИО14 до завершения строительно-монтажных работ на объекте.

В п. 5 договора №, в п. 6 договоров, предметом которых являются жилые помещения - квартиры, стороны согласовали, что член ЖСК вправе исполнить свое денежное обязательство любым не запрещенным законом способом, в том числе отступным, уступкой права требования, зачетом встречного требования и т.д., без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Пунктом 5 договора №, п. 6 договоров, предметом которых являются жилые помещения - квартиры, предусмотрено, что полная оплата пая определяется суммой цены пая и корректировочных сумм, предусмотренных условиями договора. До ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома необходимо доплатить за устройство въездного узла (рольставни) - договор №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГФИО13 и ФИО14 кооператив выдал справки № оплате стоимости объекта в размере паевого взноса согласно указанным выше договорам паенакопления №.

Согласно решениям Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ФИО14 взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., с ФИО13 в пользу банка - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор об уступке прав (требований) №-У6-4, согласно которому первоначальный кредитор - ОАО «Промсвязьбанк» уступил за плату все права требования новому кредитору - ФИО2, возникшие на основании первоначального обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО14 и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО13ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и должниками ФИО14 и ФИО13 заключено соглашение о предоставлении отступного, в соответствии с которым стороны договорились о прекращении обязательств должников по уплате задолженности по кредитным договорам путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства в виде принадлежащего ФИО14 пая №, а ФИО13 пая № в ЖСК «Набережный».

В соответствии с п. 5 соглашение считается исполненным в полном объеме после принятия кредитора - ФИО2 в члены ЖСК и получения должниками документов по гражданским делам №, № по иску ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с решением правления ЖСК «Набережный» от ДД.ММ.ГГГГ истец принят в члены ЖСК «Набережный».

Согласно выписке из протокола заседания правления, решение ФИО1 о вступлении в члены кооператива основано на полученных от членов ЖСК правах требования, что подтверждается договорами о предоставлении отступного, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО14 в отношении паенакоплений, являющихся предметом договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между заявителем и ФИО13 в отношении паенакоплений, являющихся предметом договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договоров об уступке права требования отДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ФИО2 и новый кредитор ФИО15 заключили договоры об уступке прав № и № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которых ФИО2 уступает ФИО15 права в отношении обязательств ЖСК «Набережный» по передаче паенакоплений, являющихся предметом договоров от ДД.ММ.ГГГГ№; права требования переходят от цедента (ФИО2) к цессионарию (ФИО15) в дату исполнения цессионарием в полном объеме обязанности по оплате уступаемых прав, указанной в пунктах 2.2.1 договора. Стоимость уступаемых прав составила <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Оплата уступаемых прав подтверждена копиями платежных поручений. Об этой уступке права требования стороны договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ уведомили кооператив письменно, направив председателю правления ЖСК «Набережный» уведомление от ДД.ММ.ГГГГ

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО15 обратился в кооператив с заявлением о приеме его в члены кооператива в связи с состоявшейся цессией по договорам от ДД.ММ.ГГГГ№ и №.

В согласовании сделок ответом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, также было отказано в заявлении ФИО15 о приеме его в члены кооператива, поскольку у ФИО2 отсутствует право на распоряжение заявленными паенакоплениями.

Согласно апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением правления ЖСК «Набережный» от ДД.ММ.ГГГГ, истец был принят в члены ЖСК «Набережный».

В соответствии с выпиской из протокола заседания правления ЖСК «Набережный» от ДД.ММ.ГГГГ, решение ФИО2 о вступлении в члены кооператива основано на полученных от членов ЖСК правах требований.

Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ЖСК «Набережный» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ утвержден реестр (список) членов ЖСК «Набережный», полностью выплативших свой паевой взнос и приобретших право на помещения во вновь возводимом доме по адресу: <адрес>, среди которых указан ФИО2 в отношении спорных помещений.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции постановил обжалуемое решение, с которым согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворив заявленные требования, поскольку вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ сделки по уступке прав (требований) № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные, между ФИО2 и ФИО15, признаны недействительными, соответственно, все права, принадлежащие ФИО2 по договорам паенкоплений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не были переданы другому лицу, и членство ФИО2 в ЖСК «Набережный», как и его права собственности на паи по названным договорам паенкоплений не прекратились.

Вместе с тем, изменяя решение суда первой инстанции и признавая за ФИО2 права собственности на паенакопления в ЖСК «Набережный» по договорам паенакопления на строительство жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, суд апелляционной инстанции приняв во внимание, что ФИО1 как собственник паенакоплений на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ№, действуя в своих интересах разумно и добросовестно, принял решение об их отчуждении ФИО15 за <данные изъяты> руб., однако в целях защиты корпоративных интересов ЖСК «Набережный» судом были признаны недействительными указанные сделки в связи с отсутствием согласования уступки с кооперативом, в связи с чем ФИО1 в ультимативной форме предложил ответчику выкупить принадлежащие ему паенакопления уже за <данные изъяты> руб., пришел к выводу, что с целью восстановления нарушенного права истца указание стоимости паенакоплений в соответствии с условиями указанных выше договоров паенакоплений не будет отвечать гражданско-правовым принципам добросовестности субъектов гражданского оборота, так как стоимость имущества по договорам паенакоплений на строительство жилого дома по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, право на которое просил признать истец, определена им самостоятельно в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку членом кооператива является лицо с момента уплаты вступительного взноса после утверждения правлением ЖСК решения о приеме его в члены кооператива, то указание в резолютивной части обжалуемого решения на членство истца на основании конкретных договоров паенакоплений является излишним и не соответствует положениям закона и устава ЖСК «Набережный», в связи с чем изменил решение в указанной части.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и собранных доказательств по делу, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Так, доводы кассационной жалобы о том, что ФИО2 не является членом ЖСК «Набережный» не могут быть приняты во внимание, опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Договоры по уступке прав (требований) № и № от ДД.ММ.ГГГГ по договорам паенкоплений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ФИО2 с ФИО15, были признаны Томским областным судом недействительными в ДД.ММ.ГГГГ г. по иску ЖСК «Набережный», поскольку заключены без письменного согласия кооператива на уступку права требования. Соответственно, уступка прав ФИО2 по договорам паенакопления не состоялась и права на принадлежащие ФИО2 паи к ФИО15 не перешли. Статус члена кооператива у ФИО2 не прекратился, как и не прекратилось его право собственности на паи по договорам паенакопления.

Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО2 в полном объеме до настоящего времени не оплачен пай в ЖСК «Набережный», не могут быть приняты во внимание, оценивались судом апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены. Наличие паев у ФИО2, их полная оплата и признание кооперативом истца в качестве своего члена с указанными паями, подтверждается материалами дела. При этом, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, на члена кооператива возложена обязанность по внесению корректировочных сумм после завершения строительства дома, который на момент рассмотрения спора не был введен в эксплуатацию и не постановлен на кадастровый учет.

Доводы кассационной жалобы ЖСК «Набережный» о том, что сторона ответчика была лишена возможности представлять доказательства, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено не было, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права. Как следует из материалов дела представитель ЖСК «Набережный» ФИО16 принимал участие на подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель был извещен надлежащим образом заблаговременно, в судебное заседание не явился, соответствующего ходатайства об отложении судебного заседания не направлял.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции было нарушено право ответчика на судебную защиту, поскольку представитель ЖСК «Набережный» не был допущен к участию в деле в суде апелляционной инстанции, основанием для отмены обжалуемых судебных актов не являются. Представителем ЖСК «Набережный» была подготовлена мотивированная апелляционная жалоба, доводы которой были рассмотрены судом апелляционной инстанции по существу. Ходатайство об отложении судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель ЖСК «Набережный» не заявлял, согласно протоколу судебного заседания выразил желание присутствовать в качестве слушателя.

Доводы представителя третьих лиц ФИО9 о нарушении прав членов кооператива, не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является жалоба ЖСК «Набережный».

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Советского районного суда города Томска от 17 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 1 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК «Набережный» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи