Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном кассационную жалобу Губайдуллина Ильшата Габдулшакуровича на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022г. по гражданскому делу № 2-71/2022 по исковому заявлению Губайдуллина Ильшата Габдулшакуровича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка», Шпак Наталье Викторовне, Мнацакановой Таисии Владимировне, Погребинской Татьяне Николаевне о признании незаконными действий Шпак Н.В. по размещению персональных данных Губайдуллина И.Г. на доске объявлений СНТ «Полянка» и возложении обязанности оплатить моральный вред; о признании не соответствующими действительности сведений, опубликованных на стенде информации о долгах истца и обязании Шпак Н.В. разослать всем членам СНТ «Полянка» опровержение порочащих сведений о признании Губайдуллина И.Г. должником; о признании незаконными и отмене решения общего собрания от 11.07.2021г. членов в части исключения Губайдуллина И.Г. из членов СНТ «Полянка»; о возложении обязанности восстановить его в членах СНТ «Полянка с 11.07.2021г.; о признании незаконным и отмене решения общего собрания от 11.07.2021г. в части утверждения пункта сметы целевых взносов как незаконного, и в части утверждения отчетов «исполнение сметы доходов и расходов на 2020-2021 годы», утвержденных протоколом общего собрания СНТ «Полянка» от 15.08.2020г. за подписью председателя ревизионной комиссии Мнацакановой Т.В., заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя СНТ «Полянка» - Шпак Н.В., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Губайдуллин И.Г. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просил признать незаконными действия Шпак Н.В. по размещению его персональных данных на доске объявлений СНТ «Полянка» и возложить обязанность возместить моральный вред в сумме 22856руб.; признать не соответствующими действительности сведения, опубликованные на стенде информации о его долгах и обязать Шпак Н.В. разослать всем членам СНТ «Полянка» опровержение порочащих сведений о признании его должником; признать незаконным и отменить решение общего собрания от 11 июля 2021г. членов Товарищества в части исключения его из членов СНТ «Полянка»; возложить обязанность восстановить его в членах СНТ «Полянка с 11.07.2021г.; признать незаконным и отменить решение общего собрания от 11.07.2021г. в части утверждения пункта сметы целевых взносов как незаконного, и в части утверждения отчетов «исполнение сметы доходов и расходов на 2020-2021 годы», утвержденных протоколом общего собрания СНТ «Полянка» от 15.08.2020г. за подписью председателя ревизионной комиссии Мнацакановой Т.В.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, в отсутствие доказательств наличия неисполненных обязательств, нарушения прав на защиту персональных данных.

В силу положений ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель СНТ «Полянка» возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с Уставом СНТ «Полянка» является некоммерческой организацией добровольных объединений граждан - владельцев садовых земельных участков. Председателем правления СНТ с 8 сентября 2020г. является Шпак Н.В.

В соответствии с пунктом 31 Устава Товарищества с его членов взимаются три вида взносов: вступительные, членские взносы и целевые взносы. Размеры, сроки и способы уплаты каждого вида взноса утверждаются общим собранием членов СНТ по представлению правления, если иное не предусмотрено в самом Уставе.

В случае неисполнения членами Товарищества обязанности по внесению взносов и платежей Товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные Уставом и законодательством, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причинённых убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном (пункт 40 Устава).

В соответствии с пунктами 64, 66 и 67 Устава за существенное нарушение, которое может нанести ущерб имуществу и интересам Товарищества или его членов, нарушить права других садоводов, правление СНТ вправе объявить члену Товарищества общественное порицание, разъяснить возможные последствия нарушения. Правление может также проинформировать всех членов СНТ о принятом решении, поместив выписку из протокола заседания правления на стенде и (или) сообщив его по громкой связи.

За грубое нарушение, выражающееся в длительной задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, отказе возместить причинённый по вине нарушителя ущерб, правление или общее собрание членов Товарищества вправе принять решение о лишении члена Товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества до погашения задолженности.

За неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия, член товарищества может быть исключён из него решением общего собрания в порядке, определённом Уставом Товарищества.

Пунктом 74 Устава закреплены полномочия общего собрания членов СНТ по приёму и исключению из членов Товарищества, а также порядок проведения общего собрания его членов.

Губайдуллину И.Г. на праве собственности принадлежат расположенные в СНТ «Полянка» земельные участки №224 с 2008г. и №224А с 2012г.

Исходя из сведений выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 8 сентября 2020г. прекращены полномочия Губайдуллина И.Г. в качестве председателя Правления СНТ.

Из протокола очередного общего собрания членов СНТ путём очно-заочного голосования от 11 июля 2021г. видно, что на повестку собрания вынесены, в числе прочих, следующие вопросы: принятие и утверждение сметы за 2021 - 2022 годы, принятие и утверждение Устава СНТ в соответствии с нормами гл. 4 ч. 1 ГК РФ и Закона о садоводстве; принятие и исключение из членов Товарищества, по вопросу установления целевых взносов. В результате очно-заочного голосования, проведённого с 30 июня по 11 июля 2021 года, в решении указанных вопросов приняло участие 176 членов СНТ, что составляет 67,7% от общего числа членов СНТ. Участие в очной форме голосования принимали 5 членов Товарищества, в заочной - 171 человек.

По вопросу исключения Губайдуллина И.Г. из числа членов Товарищество по результату заочного голосования положительный ответ дали 161 человек, 4 человека проголосовали против, 6 человек воздержалось. По итогам очного голосования за исключение Губайдуллина И.Г. участвующие проголосовали единогласно.

В соответствии со справкой СНТ «Полянка» от 25 августа 2021г. задолженность Губайдуллина И.Г. по взносам за 2019 год составляет 17423руб., за 2020 год - 13440руб.

30 ноября 2020г., 23 декабря 2020г., 20 мая 2021г. и 16 мая 2021г. Товариществом Губайдуллину И.Г. направлялись. требования о погашении задолженности с предупреждением об инициировании вопроса об исключении его из членов СНТ «Полянка» в связи с длительной неуплатой членских взносов.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. п. 2 ч. 6 ст. 11, ч. 4, 5 ст. 13, п. 7, 11, 17 ч. 1, ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 1 ст. 3, п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 152-ФЗ "О персональных данных", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, принимая во внимание, что ответчик неоднократно, в течение более двух лет, несмотря на предупреждения и требования о погашении задолженности, не оплачивал членские взносы, в отсутствие доказательств нарушения процедуры проведения общего собрания, приняв во внимание, что товариществом были использованы сведения, предоставленные ответчиком, касающиеся садоводства, право на неприкосновенность частной жизни нарушено не было.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав на отсутствие оснований прекращения обязательств истца с учетом положений ст. 410 ГК РФ, отрицавшего наличие задолженности.

Доводы кассационной жалобы жалобы о том, что оспариваемое решение суда первой инстанции принято в незаконном составе суда, подлежат отклонению, поскольку нормы ч. 2 ст. 157 ГПК РФ не исключают возможность замены судьи в процессе рассмотрения дела.

Из протокола судебного заседания Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19-20 января 2022г. следует, что председательствующим доложены обстоятельства дела, получены объяснения сторон, исследованы доказательства по делу.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебных актов не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки, и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Губайдуллина Ильшата Габдулшакуровича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В. Романов

Е.М. Данилин

Определение13.10.2022