Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело № № 2-980/2021-2 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный трест Кировского района» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с должника ФИО1

по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12 мая 2021 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный трест Кировского района» (далее ООО УК «Жилищный трест Кировского района») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 42 972,56 рублей, из которых 26 523,60 рублей задолженность по оплате жилого помещения <адрес>) и коммунальных услуг за период с сентября 2015 г. по март 2017 г., включительно, 15 715,36 рублей пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, 733,60 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

12 мая 2021 г. г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Жилищный трест Кировского района» взыскано 26 523,60 рублей задолженность по оплате жилого помещения (<адрес>) и коммунальных услуг за период с сентября 2015 г. по март 2017 г,. включительно, 15 715,36 рублей пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, 733,60 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскано 42 972,56 рублей.

20 июля 2021 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что копию судебного приказа на бумажном носителе она не получала, в связи с чем была лишена возможности своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа, о судебном приказе ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ на сайте Госуслуг.

Определением мирового судьи судебного участка №2 кировского судебного района г. Кемерово от 3 августа 2021 г. возражения ФИО1 возвращены.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12 мая 2021 г. Кассатор указывает, что в спорный период задолженность по оплате коммунальных платежей отсутствовала; заявителем пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям; судебный приказ ей не направлялся, поскольку в апреле 2017 г. она продала квартиру и не проживает по адресу: <адрес>; указывает что заявителю было известно о продаже квартиры, поскольку квитанции за коммунальные услуги он выставлял на нового собственника квартиры, располагал сведениями о лицах, зарегистрированных в квартире.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, до ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО1

12 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ, которым в пользу взыскателя ООО УК «Жилищный трест Кировского района» с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере 42 238,96 рублей за период с сентября 2015 г. по март 2017 г., включительно.

Копия судебного приказа была направлена ФИО1 по последнему известному месту регистрации: <адрес>.

12 мая 2021 г. письмо поступило в отделение связи.

22 мая 2021 г. письмо с копией судебного приказа возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Оснований для отмены судебного приказа по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Материалами дела подтверждено, что в юридически значимый период жилое помещение принадлежало на праве собственности должнику.

Судебный приказ направлен по последнему известному месту регистрации должника.

Вместе с возражениями относительно исполнения судебного приказа должник не представила доказательства регистрации по иному месту жительства, доказательства наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены судебного приказа не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемый судебный приказ подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья В.В.Ковалевская