Гражданский кодекс часть 1

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грибанова Ю.Ю., рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 июня 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2021 года о возврате искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о защите прав потребителя.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 июня 2021 года исковое заявление возвращено истцу как поданное с нарушением правил территориальной подсудности (пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2021 года определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 июня 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить обжалуемые судебные постановления и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование требований заявитель указывает, что территориальная подсудность судов г. Новороссийска определяется административно-территориальным делением муниципального образования город Новороссийск. Между тем, в соответствии с решением городской Думы муниципального образования город Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положений о территориальных органах администрации муниципального образования город Новороссийск» Мысхакский сельский округ передан в юрисдикцию Южного внутригородского района муниципального образования город Новороссийск, который подсуден Октябрьскому районному суду города Новороссийска.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений относительно жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 28, 29 ГПК РФ, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска, поскольку адрес истца (<адрес>) и адрес ответчика (<адрес>) не входят в юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Новороссийска.

С указанными выводами следует согласиться.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение городской Думы муниципального образования город Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положений о территориальных органах администрации муниципального образования город Новороссийск» является нормативно-правовым актом муниципального уровня, принятым в соответствии со ст. 41 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и на основании Устава муниципального образования город Новороссийск, направлено на установление полномочий территориальных органов администрации муниципального образования город Новороссийск, а потому не имеющее правового значения для изменения установленной ранее территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Новороссийска.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при апелляционном рассмотрении дела также не допущено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о нарушении нижестоящими судами правил подсудности, являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций, в состоявшихся судебных постановлениях им дана надлежащая правовая оценка.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов суда относительно установленных им фактических обстоятельств, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Признав, что доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 ГПК РФ, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 июня 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения кассационным судом общей юрисдикции.

Судья

Постановление26.01.2022