Гражданский кодекс часть 1

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «УК Лайт-Сити» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание жилья (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-638/2022)

по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> респ. Казахстан, проживающей по адресу: <адрес>, СНИЛС 075-409-884 94, паспорт 6102 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД <адрес>, являющейся собственником нежилого помещения Н 263, расположенного по адресу: <адрес>, ул. МОГЭС, <адрес>, в пользу ООО «УК «Лайт Сити», <адрес>, лит. А, пом. НЮ, ИНН 6234156163, ОГРН 1166234058980, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 45 474 (сорок пять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 782 (семьсот восемнадцать) руб. 00 коп.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выразившимися в следующем.

Возможность кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного приказа следует из п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации).

Мировой судья, удовлетворяя заявление о выдаче судебного приказа, исходил из того, что требование носит бесспорный характер.

С данными выводами согласиться нельзя.

ФИО1 оспаривая законность вынесения судебного приказа, ссылается на то, что взыскатель являлся обслуживающей организацией данного многоквартирного жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ, спорный период за который по судебному приказу взыскивается задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется неполная копия договора управления многоквартирным жилым домом от 01.09.2018г., разделы 4,5,6,7,8 отсутствуют, в том числе раздел по сроку действия договора.

Таким образом, оснований считать, что требование по настоящему делу является требованием бесспорным, не имеется.

Допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить.

Судья ФИО3