Гражданский кодекс часть 1

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ларионовой С.Г., рассмотрев гражданское дело №2-2618/2019 по исковому заявлению Давыдова Николая Алексеевича, Давыдовой Татьяны Николаевны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе представителя Давыдова Николая Алексеевича, Давыдовой Татьяны Николаевны Пономаревой Елены Александровны на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 19 ноября 2019 г., на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 июля 2020 г.

установил:

Давыдов Н.А. и Давыдова Т.Н. обратились к мировому судье с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются родителями матроса ФИО3. умершего ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения военной службы.

В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» они имеют право на получение страховых сумм.

После обращения по данному вопросу в военный комиссариат Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула Давыдовым стало известно, что страховая сумма была перечислена ОАО «Военно-страховая компания» на лицевые счета «Новые» платежными поручениями №73086 и №73087 от 26 ноября 2003 г. в отделение Сбербанка России № 8203/0118 г. Барнаула по 43290 руб. каждому. В назначении платежа указано «зачисление во вклад до востребования». Так как денежные средства не были получены, истцы обратились в Сбербанк. Согласно справке Сбербанка от 11 апреля 2019 г. информацию о получении (неполучении) страховой суммы невозможно представить в связи с ограниченным сроком хранения данных (5 лет). Согласно ответу САО «Военно-страховая компания» от 28 мая 2019 г., страховые суммы отделением Сбербанка зачислены и обратно на расчетный счет компании не возвращались. На претензию, направленную истцами в адрес ответчика, был получен отказ в связи с истечением срока хранения информации.

Истцы полагают, что их права на получение денежных средств со вкладов нарушены, в связи с чем обратились в суд с иском к ответчику.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 19 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 июля 2020 г., исковые требования Давыдова Н.А. и Давыдовой Т.Н. к ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Давыдова Николая Алексеевича, Давыдовой Татьяны Николаевны Пономарева Елена Александровна просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 19 ноября 2019 г., апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 июля 2020 г., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами первой и апелляционной инстанций неверно применены нормы материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции допустил нарушения норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих порядок и условия принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств. Выводы апелляционного суда, изложенные в определении, основаны на выписках, представленных ответчиком при рассмотрении апелляционной жалобы. Принятие новых доказательств суд апелляционной инстанции не мотивировал. В нарушение статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не установил содержание оригиналов документов, на основании которых сформированы выписки по счетам. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истцов о неполучении денежных средств. Скриншот страхового дела о направлении извещения простым письмом в Военный комиссариат Индустриального района не свидетельствует извещение истцом о перечислении страхового обеспечения. Выводы судов о выдаче ответчиком денежных средств Давыдову Николаю Алексеевичу, Давыдовой Татьяне Николаевне являются неправомерными.

Относительно кассационной жалобы ПАО Сбербанк представлены возражения о необоснованности ее доводов и законности судебных актов.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены решения мирового судьи и апелляционного определения судом кассационной инстанции не установлено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждено материалами дела, 26 ноября 2003 года ОАО «Военно-страховая компания» (в настоящее время Страховое акционерное общество «ВСК») в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГФИО3 произвела каждому из истцов выплату страховых сумм в размере 25 окладов месячного денежного содержания военнослужащего, установленных на день выплаты страховой суммы.

Названные страховые суммы, составившие 43290 рублей каждому из истцов, платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на имя Давыдова Николая Алексеевича и Давыдовой Татьяны Николаевны на лицевые счета «Новые» в отделение Сбербанка России г. Барнаула. Перечисления денежных средств осуществлялись «ВСК» в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счета физических лиц в филиалах Сбербанка России, заключенным между ОАО «Военно-Страховая компания» и Сберегательным банком России.

Согласно пунктам 1.1 и 3.1.1 данного Договора Сбербанк России осуществлял на основании поручений ВСК перечисление денежных средств на счета физических лиц в филиалах Сбербанка России, что соответствует статьям 845 и 848 Гражданского кодекса Российской федерации («Договор банковского счета», «Операции по счету, выполняемые банком»).

При отсутствии у ВСК информации о банковских реквизитах счета физического лица, денежные средства зачислялись на новый счет, открываемый Сбербанком России на имя данного физического лица в филиале банка, указанном Клиентом - ВСК (пункт 2.3.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ответчика № на имя Давыдова Н.А. был открыт вклад Универсальный № на сумму 43290,00 руб. Данный счёт был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ на имя Давыдовой Т.Н. в дополнительном офисе ответчика № был открыт вклад Универсальный № на сумму 43290,00 руб. Данный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных в материалы дела извещений, направленных страховой компанией истцам Давыдовой Т.Н. и Давыдову Н.А. на адрес их регистрации: <адрес> (л.д.68,72), истцам сообщено о том, что на их лицевые счета кредитовым авизо от ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое обеспечение в сумме по 43290 руб. каждому, для получения которого необходимо обратиться в филиал Сбербанка по адресу: <адрес>.

Направление извещений лицам, получающим страховую выплату, также предусмотрено Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счета физических лиц в филиалах Сбербанка России, заключенным между ОАО «Военно-Страховая компания» и Сберегательным банком России, а именно п.3.3.1 в соответствии с которым ОАО «Военно-страховая компания» обязуется самостоятельно доводить до физических лиц информацию о наименовании и местонахождении филиала Банка, через которые осуществляется выплата денежных средств.

Снятие денежных средств истцами и закрытие вкладов подтверждено выписками по счетам вкладов с указанием лиц, на имя которых открыты вклады, в том числе представленных на запрос суда 5 марта 2020.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды обеих инстанций, приняв во внимание сведения из выписок по счетам вкладов на имя Давыдовой Т.Н. и Давыдова Н.А. о закрытии счетов в связи с проведением операции «расход» по инициативе вкладчиков, пришли к выводу, что выдача денежных средств и закрытие счетов произведены по инициативе истцов, после получение ими денежных средств, что отражено в выписках.

Названные выводы судов являются правомерными, основанными на доказательствах, имеющихся в деле.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка.

При оценке доказательств нарушения статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повлекших неправильное разрешение спора, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемого судебного постановления, по материалам

Ссылка представителя Давыдова Николая Алексеевича, Давыдовой Татьяны Николаевны Пономаревой Елены Александровны в жалобе на нарушение норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих порядок и условия принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, признается судом кассационной инстанции несостоятельной.

Выписки по счетам истцов представлены ПАО Сбербанк АО № в ответ на запрос Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края.

Доводы заявителя о том, что суд апелляционной инстанции не мотивировал принятие новых доказательств, значения не имеют, поскольку в рассматриваемом случае инициатором приобщения к материалам дела указанных доказательств являлась не сторона ответчика, а суд.

Остальные доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой представленных в материалы дела доказательств. Вместе с тем сами по себе указанные доводы о незаконности решения мирового судьи и апелляционного определения не свидетельствуют.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 19 ноября 2019 г., апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Давыдова Николая Алексеевича, Давыдовой Татьяны Николаевны Пономаревой Елены Александровны - без удовлетворения.

Судья С.Г. Ларионова