Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Посольства Российской Федерации в <адрес>, Министерства иностранных дел России об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации Баховой ФИО15

по кассационной жалобе Баховой Юли Алексеевны на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† у с т а н о в и л а: Посольство Российской Федерации в <адрес>, Министерство иностранных дел России обратились в суд с заявлением об установлении факта сообщения Баховой Ю.А. заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федер

у с т а н о в и л а:

Посольство Российской Федерации в <адрес>, Министерство иностранных дел России обратились в суд с заявлением об установлении факта сообщения Баховой Ю.А. заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации.

Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Бахова Ю.А. в лице Сайфитдинова Р.Ю. обратилась в суд с кассационной жалобой на судебные акты, в которой просила их отменить, выражая несогласие с оценкой представленных доказательств.

В письменных возражениях МИД России просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Баховой Ю.А. адвоката Сайфитдинова Р.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Посольства Российской Федерации в <адрес> и Министерства иностранных дел России по доверенностям Округину Е.И., прокурора отдела управления Главного управления прокуратуры РФ Остаркову Т.А., выразивших согласие с оспариваемыми судебными актами, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бахова (урожденная Соловьева) Юля Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Украинской ССР, обратилась в Посольство Российской Федерации в <адрес> с заявлением о приеме в гражданство РФ на основании пункта «б» части первой статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Указанная норма предусматривает упрощенный порядок принятия в гражданство Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, которые имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, и не получили гражданство этих государств.

В качестве подтверждения принадлежности в прошлом к гражданству СССР Бахова Ю.А. представила в Посольство свидетельство о рождении, выданное органом записи актов гражданского состояния на территории СССР. В качестве документа, удостоверяющего личность, ею был представлен паспорт гражданина Приднестровской Молдавской Республики серии 1-ПР №, выданный Паспортным отделом <адрес> УМС МВД ПМР ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

В заявлении о приеме в гражданство РФ № Бахова Ю.А. сообщила, что в гражданстве Республики Молдова не состоит, (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ решением Посольства заявление № от ДД.ММ.ГГГГ Баховой Ю.А. о приеме в гражданство РФ удовлетворено. Посольство документировало Бахову Ю.А. паспортом № гражданина РФ за пределами территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> ОМВД России по <адрес> документировало Бахову Ю.А. паспортом гражданина РФ серии 4518 №.

О том, что решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене, заявитель был предупрежден о данном положении.

Бахова Ю.А., подтвердила достоверность изложенных в заявлении сведений и подлинность представленных документов, своей личной подпись, которая поставлена в присутствии должностного лица, о чем имеется соответствующая отметка.

МИД России получило заявление от Генеральной прокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ о проведении экстрадиционной проверки в отношении разыскиваемой правоохранительными органами Республики Молдова Баховой Юли Алексеевны (Алексей), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Украинской ССР. По имеющимся сведениям, Бахова Ю.А. приобрела гражданство РФ ДД.ММ.ГГГГ в Посольстве Российской Федерации в <адрес> на основании п. «а» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В ходе проверки установлено, что Бахова Ю.А. к заявлению о приобретении гражданства РФ в качестве документа, удостоверяющего личность, представила паспорт гражданина Приднестровской Молдавской Республики.

Вместе с тем, согласно представленной молдавской стороной выписке из регистра граждан Агентства Государственных услуг <адрес>, Бахова Юля, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, Украинской ССР, документирована паспортом гражданина Республики Молдова, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Генеральной прокуратуры Российской Федерации 801/1-35-145- 2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении разыскиваемой правоохранительными органами Республики Молдова Баховой Юли Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, была проведена экстрадиционная проверка и выяснено, что Бахова Ю.А. объявлена в межгосударственный розыск правоохранительными органами- Республики Молдова за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Республики Молдова (торговля людьми).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 11, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», пунктом 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ст. 264 ГПК РФ, исходил из того, что при заполнении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации Бахова Ю.А. подтвердила подлинность представленных документов и достоверность изложенных данных подтверждена ее личной подписью. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что Баховой Ю.А. представлены заведомо ложные сведения об отсутствии у нее гражданства Республики Молдова, что повлекло принятие необоснованного решения о признании ее гражданином Российской Федерации.

Оснований не согласиться с позицией нижестоящих судов судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не усматривает.

Приведенные заявителем доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, в целом направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств.

Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

В этой связи правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Баховой Юли ФИО16 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи