Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., рассмотрев кассационную жалобу Кичёва Сергея Степановича на судебный приказ мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-3420/2019 по заявлению товарищества собственников жилья «Возрождение» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 сентября 2019 г. с должника Кичева Сергея Степановича в пользу товарищества собственников жилья «Возрождение» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период: апрель 2018 г. – июль 2019 г. в размере 190056 рублей 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 380 рублей 11 копеек.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от 21 сентября 2020 г. заявление Кичева С.С. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа возвращено.

В кассационной жалобе, поданной 30 сентября 2020 г., поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 15 октября 2020 г., заявитель просит об отмене судебного приказа мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 сентября 2019 г.

Срок для подачи кассационной жалобы был восстановлен определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как предусмотрено статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1).

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа мирового судьи была направлена Кичеву С.С. по адресу: <адрес>. Данных о том, что должник получил копию судебного приказа, в деле не содержится.

Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, должник указал, что местом его регистрации является адрес: <адрес>. В кассационной жалобе также имеется ссылка на то, что по указанному адресу он зарегистрирован с 29.12.2009.

Приведенные доводы заявителя материалами дела не опровергнуты.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа он не знал, а поэтому в установленный законом срок не мог подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления об отмене судебного приказа по мотиву пропуска срока на его подачу, а судебный приказ подлежал отмене.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного приказа в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-3420/2019 по заявлению товарищества собственников жилья «Возрождение» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить.

Разъяснить товариществу собственников жилья «Возрождение» право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья