Определение № 88-18832/2022 от 19.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции

I инстанция – Трусова А.П.

II инстанция – Мазуров Н.А.

Дело № 88-18832/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2022 года город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № 2-556/2021 (номер дела суда первой инстанции) по иску Ордена Трудового К. З. Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи проводного радиовещания, неустойки

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Савеловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района города Москвы от 08 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Савеловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Ордена Трудового К. З. Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» взыскана задолженность по договору на оказание услуг связи проводного радиовещания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4844 рубля 58 копеек, неустойка в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», пришли к обоснованному выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору на оказание услуг связи проводного радиовещания, неустойки и судебных расходов, в указанном судами размере.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района города Москвы от 08 июля 2021 года и апелляционное определение Савеловского районного суда города Москвы от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко