Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео конференц-связи (с Верховным Судом Чувашской Республики) кассационную жалобу Фадеевой Ольги Михайловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1360/2021 по иску Фадеевой О.М. к Управлению Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии о включении периода работы в стаж работы в качестве судьи и признании права на получение ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению судьи от ежемесячного пожизненного содержания.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения представителя Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии Арзамасовой Т.В., действующей на основании доверенности от 26 февраля 2021 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Фадеева О.М. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии, в обоснование требований указала, что с 23 декабря 2008 года работала мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары, с 03 мая 2012 года - судьей Калининского районного суда г.Чебоксары, с 22 мая 2015 года по настоящее время является заместителем председателя этого же суда; до назначения судьей работала в Управлении Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии: с 03 сентября 1998 года по 18 февраля 1999 года - ведущим специалистом отдела кадров, с 19 февраля 1999 года по 28 февраля 2001 года - консультантом отдела кадров, с 01 марта 2001 года по 01 апреля 2005 года - заместителем начальника отдела кадрового обеспечения деятельности судов, с 04 апреля 2005 года по 01 марта 2006 года - помощником судьи Калининского районного суда г.Чебоксары, со 02 марта 2006 года по 19 июля 2007 года - заместителем начальника отдела кадрового обеспечения деятельности судов Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии, с 20 июля 2007 года по 22 декабря 2008 года - заместителем начальника отдела государственной службы и кадров Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии.

22 декабря 2020 года она обратилась в комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии с заявлением о назначении и выплате ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания на основании статьи 3 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», представив необходимый пакет документов и копии должностных инструкций по указанным выше должностям.

Решением комиссии от 28 декабря 2020 года в удовлетворении ее заявления было отказано, комиссией установлен стаж ее работы в качестве судьи по состоянию на 22 декабря 2020 года - 12 лет 10 месяцев 25 дней, в указанный стаж зачтены периоды работы в должности помощника судьи, мирового судьи, судьи и заместителя председателя суда, периоды работы в Управлении Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии не включены в стаж, дающий право на получение указанной надбавки, что является необоснованным, поскольку из анализа положений статьи 30 Федерального конституционного закона от 30 декабря 1996 года № 1-ФКЗ(в редакции от 08 декабря 2020 года) «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2019 года) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» следует, что сотрудники аппаратов Судебного департамента, Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации являются сотрудниками единой судебной системы Российской Федерации и в силу прямого указания федерального конституционного закона осуществляют одни и те же функции - обеспечение деятельности судов, то есть у них равный правовой статус и на них в равной степени должны распространяться положения статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации».

Из представленных в комиссию должностных инструкций ведущего специалиста, консультанта и заместителя начальника отдела Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии следует, что для замещения указанных должностей требовалось высшее юридическое образование, в период нахождения на данных должностях ей последовательно присваивались классные чины - «юрист 2 класса» (5 марта 1999 года), «советник юстиции 3 класса» (27 июля 2001 года), «советник юстиции 2 класса» (27 января 2003 года).

На этом основании Фадеева О.М. просила признать за ней право на получение ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть ей начислено при выходе в отставку, с 22 декабря 2020 года, обязать Управление Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии включить в стаж ее работы в качестве судьи, учитываемый для выплаты ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания периоды работы в Управлении Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии с 03 сентября 1998 года по 01 апреля 2005 года и со 02 марта 2006 года по 22 декабря 2008 года в должностях ведущего специалиста, консультанта, заместителя начальника отдела.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 04 марта 2021 года исковые требования Фадеевой О.М. удовлетворены, на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии возложена обязанность включить в стаж работы Фадеевой О.М. в качестве судьи, учитываемый для выплаты ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, периоды работы в Управлении Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии с 03 сентября 1998 года по 01 апреля 2005 года на должностях ведущего специалиста, консультанта, заместителя начальника отдела, со 02 марта 2006 года по 22 декабря 2008 года в должности заместителя начальника отдела, за Фадеевой О.М. признано право на получение ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть начислено при выходе в отставку, с 22 декабря 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2021 года решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 04 марта 2021 года отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Фадеевой О.М. к Управлению Судебного департамента в Чувашской Республике-Чувашии о включении периодов работы в Управлении Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии в стаж работы в качестве судьи и признании права на получение ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению судьи от ежемесячного пожизненного содержания с 22 декабря 2020 года отказано.

В кассационной жалобе Фадеева О.М. просит апелляционное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, неправильную оценку обстоятельств дела.

В возражениях на кассационную жалобу Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии просит апелляционное определение оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Выслушав объяснения представителя Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии Арзамасовой Т.В., просившей апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, высшее юридическое образование Фадеева (до 20 июня 2001 года - Игнатьева) О.М. получила 28 января 2000 года.

В период с 03 сентября 1998 года по 18 февраля 1999 года она работала ведущим специалистом отдела кадров и соцработы Управления Судебного департамента при Верховного Суде РФ в Чувашской Республике, с 19 февраля 1999 года по 28 февраля 2001 года - консультантом отдела кадров Управления Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии, с 01 марта 2001 года по 01 апреля 2005 года - заместителем начальника отдела кадрового обеспечения деятельности судов Управления Судебного департамента в Чувашской Республике-Чувашии, с 04 апреля 2005 года по 01 марта 2006 года - помощником судьи Калининского районного суда г.Чебоксары, со 02 марта 2006 года по 19 июля 2007 года - заместителем начальника отдела кадрового обеспечения деятельности судов Управления Судебного департамента в Чувашской Республике-Чувашии, с 20 июля 2007 года по 22 декабря 2008 года - заместителем начальника отдела государственной службы и кадров Управления Судебного департамента в Чувашской Республике-Чувашии, с 23 декабря 2008 года по 02 мая 2012 года - мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары, с 03 мая 2012 года по 21 мая 2015 года - судьей Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики, с 22 мая 2015 года является заместителем председателя Калининского районного суда г.Чебоксары.

22 декабря 2020 года Фадеева О.М. обратилась в комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям Управления Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии с заявлением о назначении и выплате ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания на основании статьи 3 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» и пункта 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», представив необходимый пакет документов и копии должностных инструкций по указанным выше должностям.

Решением комиссии от 28 декабря 2020 года в удовлетворении ее заявления отказано как не имеющей необходимого стажа работы в качестве судьи. Установленный комиссией стаж работы Фадеевой О.М. в качестве судьи по состоянию на 22 декабря 2020 года составляет 12 лет 10 месяцев 25 дней, в указанный стаж зачтены периоды работы в должности помощника судьи, мирового судьи, судьи и заместителя председателя суда, предшествующие назначению на должность судьи периоды работы в Управлении Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии на должностях, для замещения которых требовалось высшее юридическое образование (ведущий специалист, консультант и заместитель начальника отдела) не включены в стаж, дающий право на получение указанной надбавки.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался пунктом 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», статьями 3, 7 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», пунктом 3.1 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной приказом Верховного Суда Российской Федерации № 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 234 от 10 августа 2015 года, Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и исходил из того, что поскольку сотрудники аппаратов Судебного департамента и Верховного Суда Российской Федерации осуществляют одинаковые функции - материально-техническое, правовое, информационное, организационное и иные формы обеспечения, необходимые для нормального функционирования судов, какой-либо специфики в осуществлении этих функций не имеется, разница только в уровне обеспечиваемых судебных органов, периоды работы Фадеевой О.М. в Управлении Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии должны быть приравнены к работе в судах и (или) органах юстиции и включены в стаж работы в качестве судьи для назначения ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению судьи.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что несмотря на схожесть выполняемых функций, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Судебный департамент к системе судов Российской Федерации не отнесен, согласно указанному закону (статья 4) судебную систему Российской Федерации составляют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации; к федеральным судам отнесены Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции, арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

Судебный департамент не относится и к органам юстиции, в связи с чем периоды работы Фадеевой О.М. в Управлении Судебного департамента в Чувашской Республике на должностях, требующих наличия высшего юридического образования, не могут быть включены в стаж работы в качестве судьи в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» для назначения и выплаты ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть начислено при выходе в отставку.

Определение перечня должностей и органов для включения периодов работы в них в стаж работы судьи Российской Федерации, дающий право на получение всех видов выплат и льгот, является исключительной прерогативой законодателя, и потому положения статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» не могут расширительно толковаться правоприменителем.

В связи с чем апелляционная инстанция пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Фадеевой О.М.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрено, что пребывающему в отставке судье выплачивается пенсия на общих основаниях. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов ежемесячного денежного вознаграждения работающего по соответствующей должности судьи.

Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему возраста 55 (для женщин - 50) лет, размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи (абзац 1 пункта 5 статьи 15).

Судья, достигший возраста 60 лет (женщины - 55 лет), при стаже работы в области юриспруденции не менее 25 лет, в том числе не менее 10 лет работы судьей, вправе, уйдя в отставку, получать ежемесячное пожизненное содержание в полном размере. В стаж работы, учитываемый при исчислении размера ежемесячного пожизненного содержания, включается время работы как на должности судьи, так и на должностях, указанных в пункте 5 статьи 4 настоящего Закона (абзац 40 пункта 1 статьи 19).

Подпунктом 1 пункта 5 статьи 4 указанного закона предусмотрено, что в стаж работы в области юриспруденции, необходимый для назначения на должность судьи, включается время работы на требующих высшего юридического образования государственных должностях Российской Федерации, государственных должностях субъектов Российской Федерации, должностях государственной службы, муниципальных должностях, должностях в существовавших до принятия Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, союзных республик СССР, РСФСР и Российской Федерации, должностях в юридических службах организаций, должностях в научных организациях.

10 января 1996 года был принят Федеральный закон № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации».

Согласно указанному Федеральному закону судьям Российской Федерации, имеющим право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающим работать, выплачивается ежемесячная надбавка к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть им начислено при выходе в отставку (статья 3).

Статьей 7 этого же Федерального закона в редакции Федерального закона от 22 октября 2014 года № 309-ФЗ установлено, что в стаж работы судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на получение всех видов выплат и льгот, включается время предшествующей работы в аппаратах судов на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее 10 лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

Ранее (по состоянию на 3 июля 2002 года) статья 7 устанавливала, что в стаж работы в качестве судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на отставку и получение всех видов выплат и льгот, включается время работы в судах и органах юстиции на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее пяти лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона от 22 октября 2014 года №309-ФЗ на судей, назначенных (избранных) на должность судьи до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и замещающих указанную должность на день вступления в силу настоящего Федерального закона, в соответствии с их выбором распространяются положения статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) или положения статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в редакции, действовавшей на 3 июля 2002 года.

В связи с вопросами, возникшими при применении Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Президиума от 19 марта 1997 года разъяснил, что в стаж работы в качестве судьи применительно к требованиям статьи 7 Закона включается работа в аппаратах судов общей юрисдикции, конституционных (уставных) судов, арбитражных судов и органов государственного арбитража, в аппарате органов юстиции (Министерствах юстиции СССР и Российской Федерации, министерствах юстиции республик в составе Российской Федерации, управлениях (отделах) юстиции) на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя и адвоката, если эта работа предшествовала назначению на должность судьи.

08 января 1998 года был принят Федеральный закон № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», согласно которому Судебный департамент является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, районных, городских и межрайонных судов, окружных (флотских) военных судов, гарнизонных военных судов, специализированных федеральных судов, органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей; под организационным обеспечением деятельности федеральных судов в настоящем Федеральном законе понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

05 февраля 2014 года был принят Федеральный конституционный закон № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», в соответствии с которым Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и федеральными законами (пункт 1 статьи 2); в целях организационного, информационного, документационного, финансового и материально-технического обеспечения деятельности Верховного Суда Российской Федерации формируется аппарат Верховного Суда Российской Федерации (пункт 1 статьи 17).

Согласно пунктам 1.2, 3.1 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной приказом Верховного Суда Российской Федерации № 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 234 от 10 августа 2015 года (в редакции Приказа Верховного Суда Российской Федерации № 3КД/16, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 103 от 20 июля 2020 года), право на получение ежемесячного пожизненного содержания имеют судьи, ушедшие (удаленные) в отставку при стаже работы в должности судьи не менее 20 лет, - независимо от возраста (подпункт 1.2.1), судьи, ушедшие (удаленные) в отставку при стаже работы в должности судьи менее 20 лет, - при достижении ими возраста 55 лет (для женщин - 50 лет) (подпункт 1.2.2); для судей, назначенных (избранных) на должность до 22 октября 2014 года, в стаж работы в должности (качестве) судьи Российской Федерации для назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания включается время работы: судьей со дня зачисления в штат суда в установленном законом порядке по день отчисления из штата суда (по день освобождения от должности судьи); государственным арбитром; в аппаратах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, конституционных (уставных) судов, федеральных арбитражных судов и органов государственного арбитража, в органах юстиции (министерствах юстиции СССР и Российской Федерации, министерствах юстиции республик в составе Российской Федерации, управлениях (отделах) юстиции) на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, стажером судьи или исполняющим обязанности судьи, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката; государственным нотариусом с момента получения высшего юридического образования.

Поскольку Судебный департамент не относится к системе судов Российской Федерации и к органам юстиции, вывод суда апелляционной инстанции о том, что периоды работы Фадеевой О.М. в Управлении Судебного департамента в Чувашской Республике на должностях, требующих наличия высшего юридического образования, не могут быть включены в стаж работы в качестве судьи в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» для назначения и выплаты ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть начислено при выходе в отставку, являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы об обратном являются необоснованными, не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права.

Иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта в кассационном порядке.

Доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции либо ставящих под сомнение законность и обоснованность таких выводов, в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, указанным доводам дана надлежащая оценка в судебном постановлении суда апелляционной инстанции. Судебная коллегия с данной оценкой соглашается, оснований для иных выводов и иной оценки обстоятельств дела не имеется.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы Фадеевой О.М.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фадеевой О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи Е.С.Уланова

Е.В.Федотова

Определение21.09.2021