Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании суммы задолженности по ежемесячным страховым выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью увечьем

по кассационной жалобе ФИО1

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 февраля 2020 года об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 октября 2016 года по гражданскому делу № 33-1526/2020,

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы представителя Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3, действующей на основании доверенности, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании суммы задолженности по ежемесячным страховым выплатам в счет возмещения вреда, причиненного

здоровью увечьем.

Апелляционным определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2013 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 июля 2013 года отменено, принято новое решение, которым с Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам с учетом индексов роста потребительских цен за период с 06 января 2000 года по июль 2013 года в сумме 776781,85 рублей; на Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность выплачивать ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячное страховое обеспечение с 01 августа 2013 года в размере 5634,50 рублей с учетом индексации, предусмотренной законодательством.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 октября 2016 года удовлетворено заявление Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2013 года отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08 ноября 2016 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 июля 2013 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Воронежское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании суммы задолженности по ежемесячным страховым выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью увечьем, отказано.

ФИО1 обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 октября 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 февраля 2020 года отказано ФИО1 в пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 октября 2016 года.

В поданной кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 февраля 2020 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывая на наличие обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что имеется решение Европейского Суда по правам человека от 24 сентября 2019 года, которым, по ее мнению, установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 октября 2016 года, нарушено ее право, гарантированное частью 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Выслушав участника процесса, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 февраля 2013 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 19 июня 2013 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 февраля 2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 июля 2013 года, с учетом определения от 8 октября 2013 года об исправлении арифметической ошибки, с Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам с учетом индексов роста потребительских цен за период с января 2000 года по июль 2013 года в размере 292251 рубля 73 копеек, на Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность выплачивать бессрочно ФИО1 ежемесячное страховое обеспечение в возмещение вреда, причиненного здоровью с 1 августа 2013 года в размере 3038 рублей 08 копеек с учетом индексации, предусмотренной законодательством. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2013 года, с учетом определения об исправлении описки от 18 февраля 2014 года, решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 июля 2013 года отменено, принято новое решение, которым с Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам с учетом индексов роста потребительских цен за период с 06 января 2000 гола по июль 2013 года в сумме 776781 рубль 85 копеек; на Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность выплачивать ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячное страховое обеспечение с 1 августа 2013 года в размере 5634 рублей 50 копеек с учетом индексации, предусмотренной законодательством.

Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Воронежский областной суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским

делам Воронежского областного суда от 11 октября 2016 года заявление Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2013 года удовлетворено, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2013 года отменено.

Согласно статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится, в том числе, установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделал обоснованный вывод, что из содержания решения Европейского Суда по правам человека, состоявшегося 24 сентября 2019 года по обращению ФИО1, следует, что названным решением жалоба ФИО1 исключена из перечня дел, в соответствии со статьей 39 Конвенции в связи с дружественным урегулированием, достигнутым между сторонами – Правительством Российской Федерации и ФИО1, т.е. в связи с достигнутым сторонами мировым соглашением, на основании которого заявитель согласился отказаться от любых претензий к России в отношении вопросов, поднятых в жалобе, взамен на обязательство властей выплатить денежную компенсацию в размере 1500 евро.

В судебном акте приведено толкование норм материального права (статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводов заявителя о нарушении ее конституционных прав, которые отклонены как необоснованные, поскольку заявление ФИО1 по существу не разрешено, не содержит каких-либо выводов касающихся нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, повлиявших на правильность разрешения дела заявителя.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 февраля 2020 года – оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: