Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района от 26 февраля 2021 г. и апелляционное определение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-40/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика, как с члена кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее - КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М») задолженности по членским взносам за 2015-2018 г.г. в сумме 40000,00 руб., за 2019 г. в сумме 5780,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1573,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО1 заключен договор № уступки прав требования (цессии), составлен акт приема - передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым к ФИО1 перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в полном объеме, в том числе и по членским взносам за 2015-2019 г.г. в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». Ответчик являлся членом кооператива до его ликвидации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно Уставу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» размер членского взноса составляет 10000,00 руб. в год, следовательно, сумма задолженности по членским взносам за 2015-2018 г.г. составляет 40000,00 руб. и за 2019 г. - 5780,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 26 февраля 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 мая 2021 г. решение мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 26 февраля 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района от 26 февраля 2021 г. и апелляционное определение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 мая 2021 г., считая их незаконными и необоснованными.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба ФИО1 рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Уставу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержденному общим собранием членов КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» ДД.ММ.ГГГГ, кооператив создан решением Общего собрания учредителей, граждан, добровольно объединившихся для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи, а также на основе членства по территориальному принципу. Кооператив является некоммерческой организацией, юридическим лицом, может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед его членами, члены кооператива несут ответственность по своим обязательствам перед кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.1 Устава установлено, что членство в кооперативе прекращается в случаях добровольного выхода из кооператива, исключения из членов кооператива, смерти члена кооператива или объявления его умершим или признания его безвестно отсутствующим в установленном законом порядке, прекращения кооператива в результате его реорганизации, ликвидации кооператива, прекращении кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Пунктом 10.8 Устава предусмотрен членский взнос, размер которого составляет 10000,00 рублей в год.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор № уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.1 указанного договора он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме № по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» - Лот № - Права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1815 наименований на общую сумму 63938980,01 руб., подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.

Согласно пункту 1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

В силу пункту 1.3 договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1111000,00 руб. Оплата Цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 перечислил в КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1111000,00 руб., что подтверждается квитанцией.

Разрешая заявленные требования истца и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что право требования уплаты членских взносов с членов кооператива КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» ФИО1 не передавалось, следовательно, оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

С приведенными выводами согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно указав, что согласно пункту 10.8 раздела 4 Устава КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Размер членского взноса составляет 10000,00 руб. в год.

Членские взносы представляют собой денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, что следует из положений Федерального закона «О кредитной кооперации», и которые по своей правовой природе не являются платой по договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая содержание указанного договора цессии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что право требования уплаты членских взносов с членов кооператива КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» ФИО1 не передавалось, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного иска у суда первой инстанций не имелось.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они постановлены с соблюдением норм материального и процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Довод кассационной жалобы о необоснованном отказе суда во взыскании с ответчика заявленной в иске суммы задолженности, подлежит отклонению судом, поскольку, как следует из пункта 3.1.1 договора уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 г. не позднее семи рабочих дней со дня оплаты прав требования цедент обязан передать цессионарию по актам приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Между тем, доказательств передачи КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» ФИО1 во исполнение приведенных условий договора документов, удостоверяющих права требования к ФИО3 в указанной в иске сумме задолженности, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ не содержит положений, предусматривающих возможность согласования его сторонами предмета договора путем составления иных документов, в частности, не содержит отсылок на указанный истцом в кассационной жалобе акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие заявленный истцом размер и период образования задолженности, в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам жалобы, Устав КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», Положение о членстве, положение о займе и протокол собрания, к числу таких доказательств не относятся.

Ссылки в кассационной жалобе на судебные постановления по другим гражданским делам, принятые с учетом установленных конкретных обстоятельств, основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений также не являются.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не содержат, не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

При таких обстоятельствах Шестой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района от 26 февраля 2021 г. и апелляционное определение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.И. Серебрякова

Определение06.10.2021