Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Шеркулова Ферузожона Авазжоновича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2020 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ижевская Удмуртской Республики от 15 октября 2020 года по возражениям должника Шеркулова Ферузожона Авазжоновича относительно исполнения судебного приказа

установил:

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ижевская Удмуртской Республики от 15 октября 2020 года частная жалоба Шеркулова Ф.А. снята с апелляционного рассмотрения и возвращена мировому судье для выполнения требований ст. 107-112, 323-335 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2020 года частная жалоба Шеркулова Ф.А. возвращена заявителю в связи с тем, что определение мирового судьи от 3 июня 2020 года не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В кассационной жалобе должник Шеркулов Ф.А. просит отменить данные постановления, как незаконные и необоснованные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Шеркулова Ф.А. рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм мате-риального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Из материала дела следует, что 31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ №2-№/2018 о взыскании денежных средств с Шеркулова Ф.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

02 марта 2020 года мировому судье поступило заявление Шеркулова Ф.А. об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 марта 2020 возражения об отмене судебного приказа возвращены заявителю.

24 марта 2020 года поступила частная жалоба Шеркулова Ф.А. на вышеуказанное определение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 3 июня 2020 года частная жалоба возвращена Шеркулову Ф.А.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 года указанные судебные акты отменены, дело направлено мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены апелляционного определения Ленинского районного суда г. Ижевская Удмуртской Республики от 15 октября 2020 года в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Кассационная жалоба Шеркулова Ф.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производст-во в суде кассационной инстанции» под иными способами обжалования судебного постановления в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки в кассационном порядке законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмот-рения, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассацион-ную жалобу, представление с делом, вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если они поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Поскольку правомерность определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2020 года в апелляционном порядке не проверялась, то Шеркулова Ф.А. права на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на указанное определение мирового судьи не имеет, так как заявителем не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационную жалобу Шеркулова Ф.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2020 года, поданную в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, следует оставить без рассмотрения по существу.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», на вступивший в законную силу судебный приказ может быть подана кассационная жалоба.

Поскольку кассационная жалоба Шеркулова Ф.А. не содержит требований об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 октября 2018 года, то суд кассационной инстанции разъясняет, что заявитель вправе подать кассационную жалобу на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ижевская Удмуртской Республики от 15 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шеркулова Ферузожона Авазжоновича - без удовлетворения.

Кассационную жалобу Шеркулова Ферузожона Авазжоновича, в части требований об отмене определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2020 года, оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить Шеркулову Ф.А., что на вступивший в законную силу судебный приказ, вынесенный мировым судьей, может быть подана кассационная жалоба непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова

Постановление10.02.2021