Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «Вески» к ФИО1 о взыскании задолженности по кассационной жалобе Дачного потребительского кооператива «Вески» на решение Донецкого городского суда Ростовской области от 16 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 апреля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дачный потребительский кооператив «Вески» (далее – ДПК «Вески») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал на то, что с августа 2018 года ответчик является собственником земельных участков № и № в ДПК «Вески». Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом между сторонами не заключался. Ответчик в установленный срок уплату установленных взносов не произвела, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по периодическим взносам за период с 15 августа 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 31 106, 88 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 22 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 675,48 рублей, судебные расходы 1 843,47 рублей.

Решением Донецкого городского суда Ростовской области от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 апреля 2021 года, иск удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ДПК «Вески» взыскана задолженность по ежемесячным взносам за период с 15 августа 2018 года по 30 сентября 2020 года в сумме 31 106, 88 рублей, задолженность по целевым платежам 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 675,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1548,51 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ДПК «Вески» поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в части отказа во взыскании с ФИО1 целевого взноса в размере 7 000 рублей ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельных участков № и № по адресу: <адрес>

Протоколом внеочередного общего собрания членов ДПК «Вески» от 4 марта 2018 года № на период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года размер взносов для членов ДПК «Вески» и собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, определен в размере 681,09 рубля с 1 сотки в год; размер целевого взноса на создание объектов инфраструктуры 7 000 рублей; размер целевого взноса на строительство дорог 15 000 рублей.

Согласно протоколу № общего собрания членов ДПК «Вески» от 15 декабря 2018 года принято решение установить на период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года членский взнос для членов ДПК «Вески» и взнос с собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере 74,95 рублей с одной сотки в месяц; целевой взнос на создание временных дорог 15 000 рублей с собственника; целевой взнос на создание инфраструктуры 7 000 рублей с собственника.

Решением общего собрания членов ДПК «Вески» от 22 декабря 2019 года с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года установлен членский взнос для членов ДПК «Вески» и взнос собственников, не являющихся членами кооператива, в размере 75 рублей с одной сотки в месяц; целевой взнос на модернизацию дорог 15 000 рублей, инфраструктурный взнос 7000 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 задолженности по целевому платежу за 2018 год в сумме 15 000 рублей, а также взносов с собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, за период с 15 августа 2018 года по 30 сентября 2020 года в сумме 31 106 рублей. Между тем, доказательств о том, что целевой взнос в 2018 году в сумме 7 000 рублей подлежал уплате на содержание или создание объектов инфраструктуры общего пользования, которые невозможно отделить от последующего использования ФИО1 на общих основаниях, представлено не было, в связи с чем суд первой инстанции отказал во взыскании указанной денежной суммы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ДПК «Вески».

Доводы кассационной жалобы ДПК «Вески» о несогласии с отказом суда во взыскании целевого взноса за 2018 год в размере 7 000 рублей на создание объекта инфраструктуры (системы контроля и управления доступом автотранспорта на контрольно-пропускной пункт), являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и мотивы их отклонения приведены в апелляционном определении, с чем судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в случае взыскания с ответчика кроме сумм за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Вески» еще и стоимости создания этих объектов инфраструктуры и иного имущества, такое взыскание не будет основано на законе, поскольку ФИО1, как лицо, ведущее хозяйство в индивидуальном порядке и не являющееся членом дачного потребительского кооператива, обязана оплачивать суммы за пользование этим имуществом именно потому, что не оплачивала стоимости его создания (приобретения, возведения).

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Донецкого городского суда Ростовской области от 16 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дачного потребительского кооператива «Вески» - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи Е.Н. Кудрявцева

Н.А. Лопаткина

Постановление19.10.2021