Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умыскова Н.Г., рассмотрев гражданское дело №2-1023/2022 (УИД № 42MS0062-01-2022-001249-43) по исковому заявлению Бивол Ирины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес-42» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе Бивол Ирины Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 29 апреля 2022 г., апелляционное определение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2022 г.,

установила:

Бивол Ирина Анатольевна (далее - Бивол И.А.) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес-42» (далее - ООО «Фитнес-42») о защите прав потребителей, с требованиями взыскать с ответчика в ее пользу цену договора (за вычетом понесенных исполнителем расходов) в размере 5 787 руб., цену кроссовок (убытки) в размере 4 949 руб., неустойку (пени) за 27 дней в размере 4 687 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 27 дней в размере 36 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы в размере 8 711 руб.

Требования мотивированы тем, что между Бивол И.А. и ООО «Фитнес- 42» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. Истец по акции «черная пятница» оплатила 6 500 руб., что подтверждается чеком, за 12 месяцев безлимитных услуг спорт-клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме договора, была выдана клубная карта №, на которой также указано на безлимитный тариф и срок действия год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец фактически до ДД.ММ.ГГГГ занималась в спорт-клубе 3 раза. За это время поняла, что ей неудобны: еженедельная смена расписания фитнес-тренировок, организация пространства в женской раздевалке, состояние душа и сауны. Вызвала вопросы также цена договора (6 500 рублей за годовой абонемент, купленный по акции «в черную пятницу» при том, что с декабря 2021 г., согласно информации в инстаграме ответчика <данные изъяты>, годовой абонемент можно купить за 3 999 рублей). При подписании договора исходила из близости спорт-клуба от ее дома (10 минут ходьбы), а также информации о круглосуточном режиме работы, указанной на сайте и баннере у входа в спорт-клуба, что для не было принципиально важно. ДД.ММ.ГГГГ пришла в спортклуб к 12:00 часам и обнаружила, что он закрыт.

Посчитала эту ситуацию фактом существенного нарушения договорных обязательств со стороны ответчика и ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде заявила об отказе от заключенного договора, передала клубную карту, потребовала до ДД.ММ.ГГГГ вернуть 5 787 руб. Отказ от договора был принят сотрудником ООО «Фитнес-42», о чем на заявлении имеется подпись и печать. В возврате денег было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 29 апреля 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2022 г. решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бивол И.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что основания для отмены судебных постановлений, по доводам жалобы, отсутствуют.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ДД.ММ.ГГГГг. между Бивол И.А. и ООО «Фитнес-42» заключен договор об оказании услуг №. Согласно пункту 1.1 условий договора, ООО «Фитнес-42» принял на себя обязательства оказать клиенту комплекс физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг. В перечень оплаченных клиентом услуг входит посещение тренажерного зала, посещение групповых занятий, предусмотренных утвержденным Спорт-клубом расписанием, посещение инфракрасной кабины (пункт 1.2 договора).

Клиенту за дополнительную плату предоставляются иные физкультурно-оздоровительные услуги, предусмотренные в расписании Спорт-клуба, услуги персонального тренера и иные дополнительные услуги (пункт 1.3 договора).

Услуги оказываются в Спорт-клубах, работающих под товарным знаком <данные изъяты>, на территории Российской Федерации в часы, установленные расписание Спорт-клуба (пункт 1.4 договора).

После внесения оплаты, в соответствии с условиями настоящего договора, в подтверждение предоставления услуги со стороны Спорт-клуба Клиенту выдается клубная карта.

Оплаченная Клиентом услуга предоставляется в течение срока, указанного в пункте «А» настоящего договора (титульный лист) (пункт 1.6 договора).

В случае принятия Клиентом оплаченных услуг, предусмотренных пунктом 1.2 настоящего договора, Спорт-клуб предоставляет Клиенту право безвозмездно заниматься в Спорт-клубе в течении срока, указанного в пункте «Б» настоящего договора (титульный лист), начиная с даты, следующей за датой окончания срока предоставления услуги, оплаченной Клиентом, о чем ставится отметка и подписи сторон на титульном листе договора (пункт 1.7 договора).

Срок действия настоящего договора указан на лицевой стороне договора, в который входит как срок оплаченной услуги (пункт «А»), так и безвозмездно предоставляемой услуги (пункт «Б») (пункт 5.1 договора).

Настоящий договор, может быть расторгнут по соглашению сторон в срок действия договора, указанного в пункте «А» титульного листа настоящего договора, оплаченного клиентом. Датой расторжения договора будет являться дата приема Спорт-клубом письменного заявления Клиента. При расторжении договора в срок действия, указанного в пункте «А» титульного листа, по соглашению сторон и в случаях, предусмотренных законом, оплаченная Клиентом сумма по договору подлежит возврату клиенту за вычетом расходов, понесенных Спорт-клубом на предоставление Услуги, предусмотренной настоящим договором. Суммы, затраченные Спорт-клубом на предоставление услуги по настоящему договору, не возвращаются. Клиенту возвращается сумма из расчета: стоимость услуги, поделенной на количество оплаченных дней (пункт «А»), умноженная на количество дней, оставшихся с даты расторжения договора по дату окончания предоставления оплаченной услуги (пункт «А» на титульном листе) (п.5.3).

На титульном листе указанного договора указано: пункт «А» срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., пункт «Б» срок действия безвозмездно предоставляемых услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным заявлением об отказе от договора № от ДД.ММ.ГГГГ, просила вернуть в 10-дневный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплаченную сумму за вычетом расходов, понесенных спорт-клубом на предоставление услуг, в размере 5 787 рублей.

В суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции Бивол И.А. подтвердила, что при подписании договора она исходила из информации о круглосуточном режиме работы, указанной на официальном сайте, на баннере у входа в спорт-клуб. Однако, придя ДД.ММ.ГГГГ к 12:00 часам обнаружила, что спорт-клуб закрыт, что по её мнению является существенным нарушением договорных обязательств. Помимо этого, ей оказались неудобными еженедельная смена расписания фитнес-тренировок, организация пространства в женской раздевалке, состояние душа и сауны.

Из материалов дела следует, что письменное заявление Бивол И.А. от ДД.ММ.ГГГГ принято в этот же день сотрудником ООО «Фитнес-42», что подтверждается отметкой о его принятии и печать организации.

Из письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фитнес-42» следует, что оплаченная услуга предоставляется в течении срока, указанного на титульном листе договора в пункте А (пункт 1.6 договора). Срок действия договора, составляет 30 дней с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (пункт А договора). С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. согласно условиям договора, предоставлено право безвозмездно посещать Спор-тклуб (пункт «В» договора).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, исходил из того, что требование о расторжении договора и возврате денежных средств подано истцом за пределами срока возмездного оказания услуг. Поскольку в удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств, оплаченных по договору, отказано, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков (цены кроссовок).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи, их правовым обоснованием.

Основания не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Выводы судов признаются кассационным судом соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Результаты оценки доказательств подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми у кассационной инстанции не имеется. Судебные постановления основаны только на относимых и допустимых доказательствах, а кассационная жалоба повторяет правовую позицию ответчика, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 8 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу статьи 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Как верно установлено судебными инстанциями, из представленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бивол И.А. была ознакомлена с существенными условиями договора, в которых содержится указание на срок действия договора, стоимость оказываемой услуги, порядок расторжения договора и определения размера суммы, подлежащей возврату клиенту при расторжении договора. Данные условия договора были приняты Бивол И.А., что подтверждается собственноручной подписью. Вместе с тем, требование о расторжении договора и возврате денежных средств подано истцом за пределами срока возмездного оказания услуг.

Поскольку предоставляемой потребителю услугой за определенную плату была возможность использования специальных опций по физкультурно-оздоровительному обслуживанию на протяжении установленного соглашением времени и истец отказался от договора после истечения указанного времени (платного периода), в связи с чем ответчиком услуга предоставлялась полное оплаченное время, выводы судов об отсутствии правовых оснований для возврата оплаченной суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений судебными инстанциями исследованы доводы сторон, каждому из которых дана надлежащая правовая оценка. Оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, при этом переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 29 апреля 2022 г., апелляционное определение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бивол Ирины Анатольевны - без удовлетворения.

Судья Н.Г. Умыскова