Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, от 21 декабря 2020 г. и апелляционное определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2021 г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, о взыскании расходов на оплату юридических услуг, услуг представителя, почтовых расходов по гражданскому делу №2-484/2018 по иску ООО УК «ЖРП № 8» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики, от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2021 г., заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании расходов оставлено без удовлетворения в полном объеме, заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг, оплату услуг представителя, почтовых расходов возвращено.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что имеются основания для отмены вынесенных по исковому заявлению процессуальных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой и апелляционной инстанции.

Судами установлено, что истец ООО УК «ЖРП № 8» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени, исковое заявление зарегистрировано мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР 6 марта 2018 года.

10 августа 2018 года Мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР было принято определение об оставлении исковых требований ООО УК «ЖРП № 8» к ФИО1 без рассмотрения ввиду повторной не явки истца ООО УК «ЖРП № 8» в судебное заседание на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

20 января 2020 года истец ФИО1 обратилась к Мировому судье судебного участка № 4 Завьяловского района УР с заявлением о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на отправку заявления о взыскании судебных расходов в размере 183 рубля 67 коп.

26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР было вынесено определение, согласно которому заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Апелляционным определением Завьяловского районного суда от 10 сентября 2020 года частная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» удовлетворена. Определение мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики Янчуриной А.Г. от 26 мая 2020 года о взыскании судебных расходов отменено. Принято новое определение, которым заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» оставлено без рассмотрения.

20 октября 2020 года ФИО1 повторно обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, при этом представила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

21 декабря 2020 года, мировым судьей судебного участка №2 Завьяловского района, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района, заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании расходов оставлено без удовлетворения в полном объеме, заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг, оплату услуг представителя, почтовых расходов возвращено.

Суды, руководствуясь ст.ст. 88, 100, 103.1, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что приведенные ФИО1 обстоятельства, нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения лежит на заявителе.

Данные выводы судов нельзя признать правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N451- ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, то есть с 1 октября 2019 года.

Таким образом, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов с учетом выходных дней истек 9 января 2020 года, заявление о взыскании судебных расходов подано заявителем ФИО1 посредством почтовой связи 20 января 2020 года, то есть за пределами указанного срока.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ФИО1 указала, что представитель ФИО1 - ФИО2 был уполномочен на ведение гражданского дела, все процессуальные документы находились у него, сам заявитель не обладает какими-либо познаниями для составления процессуальных документов. Представитель находился в командировке в другом регионе, что является уважительной причиной для восстановления срока на подачу заявления. Кроме того, срок на подачу заявления пропущен всего на 11 дней.

Данному доводу судебные инстанции фактически какой-либо оценки не дали, ограничившись ссылкой на возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов лично либо с участием другого представителя.

Однако, судебными инстанциями не учтено, что реализация гражданином процессуальных прав через представителя, как правило, требует дополнительных финансовых затрат. В связи с чем, наличие объективных препятствий для осуществления процессуальных прав лично самим гражданином, что имело место в данной ситуации, незначительность периода просрочки являлось основанием для восстановления ему пропущенного процессуального срока.

Суды не учли, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с соответствующим заявлением в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Судебными инстанциями при рассмотрении заявления ФИО1 указанные требования норм процессуального права не выполнены.

Ввиду изложенного кассационный суд общей юрисдикции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока нарушены права ФИО1 на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска ей срока.

С учетом приведенного выше, Шестой кассационный суд общей юрисдикции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики, от 21 декабря 2020 года, апелляционное определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2021 г., восстановить ФИО1 срок на по дачу заявления о взыскании судебных расходов, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями ч.1 ст. 379.7, ст. ст. 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики, от 21 декабря 2020 года, апелляционное определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2021 г. отменить, восстановить ФИО1 срок на по дачу заявления о взыскании судебных расходов, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Судья Л.Н. Матвеева

Постановление22.09.2021