Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Нурмухаметовой Ларисы Хаматовны на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 29 августа 2019 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 16 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Нурмухаметовой Ларисы Хаматовны к ОАО «Энергосбыт Плюс» о признании действий ОАО «Энергосбыт Плюс» в перерасчете начисленной суммы за коммунальные услуги в период с 20.11.2017 года по 31.03.2018 года незаконными, о взыскании необоснованно начисленной за период с 20.11.2017 года по 31.03.2018 года денежной суммы, о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги за период с 20.11.2017 года по 31.03.2018 года, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Нурмухаметова Л.Х. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав, что решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 08 ноября 2018 года с ОАО «Энергосбыт Плюс» в её пользу взыскана переплата по договору оказания услуг в сумме 145,77 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000,00 рублей, судебные расходы в сумме 65,00 рублей. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28 мая 2019 года решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска 08 ноября 2018 года в части взыскания судебных расходов на копирование документов изменено, взысканная сумма судебных расходов снижена до 0,51 рублей. Общая сумма ко взысканию составила 2 146,28 руб., оплаченная ответчиком только 21.06.2019 года.

Ссылаясь на положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд произвести индексацию присужденных денежных средств за период с 08.11.2018 года по 21.06.2019 года с учетом индекса потребительских цен в размере 79,55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 29 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 16 октября 2019 года, заявление Нурмухаметовой Л.Х. удовлетворено частично, с АО «ЭнергосбытТ Плюс» в пользу Нурмухаметовой Л.Х. взыскана индексация в размере 55,08 рублей.

В кассационной жалобе истец просит отменить вышеуказанные судебные постановления, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.78 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Частично удовлетворяя заявление Нурмухаметовой Л.Х., суд первой инстанции принял для расчета индекс роста потребительских цен в Удмуртсткой Республике, т.е. по месту регистрации Нурмухаметовой Л.Х.

С таким выводом согласился и суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда без изменения.

Между тем, указанные выводы судебных инстанций нельзя признать правильными с учетом следующего.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.07.2018 года №35-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

При указанных обстоятельствах допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела и могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 16 октября 2019 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 16 октября 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.А.Назейкина.