Гражданский кодекс часть 1

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф., объяснения ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО4, представителя ФИО3 – ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «Ритуал», ФИО3 о переоформлении ответственного лица за захоронение, оформлении на ее имя паспорта захоронения. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что на участке № Рогожского кладбища <адрес> захоронены как родственники истца, так и родственники ответчика. Ответственным за захоронение лицом оформлена ответчик ФИО3, с чем истец не согласна. Она полагает, что имеет больше прав на оформление захоронения на себя ввиду более близкой степени родства к умершим, захороненным на участке №.

Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ФИО2 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 и ее представитель ФИО4 жалобу поддержали, представитель ФИО3 – ФИО5 просил оставить жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, родственники истца ФИО2 и ответчика ФИО6 захоронены на участке № Рогожского кладбища <адрес>.

Ранее ответственным за захоронение являлся ФИО7 По утверждению истца, он чинил ей препятствия в уходе за захоронением.

После смерти ФИО7 ответственным лицом оформлена ФИО6 Истец обеспокоена соблюдением достойного ухода за могилой ее отца и бабушки, который ФИО3, по мнению истца, не сможет обеспечить.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО3 оформила ответственность за захоронение на свое имя после смерти отца ФИО7, ранее бывшего ответственным за захоронение. Объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких - либо нарушений в оформлении ответственности за захоронение на участке № на имя ФИО3, не представлено. До обращения ФИО3 с заявлением о перерегистрации ответственности за захоронение никто другой, в том числе истец, о своих правах на ответственность за захоронение не заявил.

В соответствии со статьей 8 Закона <адрес> "О погребении и похоронном деле" в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке. Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

Согласно п. 2.1 Правил работы кладбищ и крематориев <адрес>, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" (вместе с "Порядком организации похоронного дела в городе Москве", "Правилами работы кладбищ и крематориев <адрес>, порядком их содержания", "Перечнем городских кладбищ, крематориев и муниципальных кладбищ в городе Москве") удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.

Согласно п.п.2.12-2.14 названных Правил каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно. С лицом, ответственным за захоронение, ГУП "Ритуал" может заключать договор о предоставлении места для захоронения на городском кладбище и об осуществлении ухода за ним. Одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на городских кладбищах <адрес> и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение. Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо, на городских кладбищах, возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию городских кладбищ. Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

Проанализировав нормы законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установив обстоятельства дела, установив, что ответственным лицом за захоронения является ФИО3, оформившая паспорт после смерти своего отца ФИО7, порядок выдачи паспорта был соблюден, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о переоформлении ответственного лица за захоронение на истца.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласился.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены принятых судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

Оспаривая решение суда, истец указывает не правовое обоснование своей позиции, а излагает свое видение разрешения спорной ситуации, она не приводит убедительных доводов о существенном нарушении судами нормы материального или процессуального права при рассмотрении и разрешении дела.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и правильно оценены судами, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств дела.

Доводы жалобы в целом сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и установленными ими обстоятельствами.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи