Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Сабирзянова Сирина Хатыповича на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. о принятии к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции кассационной жалобы Сабирзяновой Зульфии Салиховны и Сабирзянова Сирина Хатыповича на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2022 г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №2-1373/2020 по иску Фатыхова Айрата Рифкатовича к Сабирзяновой Зульфие Салиховне, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. кассационная жалоба Сабирзяновой Зульфии Салиховны и Сабирзянова Сирина Хатыповича принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Рассмотрение кассационной жалобы назначено судьей единолично, без проведения судебного заседания на 27 сентября 2022 г.

19 сентября 2022 г. от Сабирзянова Сирина Хатыповича поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г.

В обоснование жалобы Сабирзянов Сирин Хатыпович приводит доводы о том, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей приходит к следующему.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, порядок разрешения судом дела без проведения слушания призван создать условия для максимально быстрого и эффективного рассмотрения поставленного перед судом вопроса, не требующего присутствия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, что делает возможным его применение в первую очередь в процессуальных формах судебного разбирательства, по итогам которого принимаются судебные постановления (определения) по процессуальным вопросам - без рассмотрения дела по существу, а следовательно, не определяющие материально-правовое положение сторон, т.е. решающие преимущественно вопросы права (Постановления от 30 ноября 2012 года N 29-П и от 20 октября 2015 года N 27-П).

Часть десятая статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отвечает изложенным целям обеспечения соразмерности заявленных требований и расходов судебной системы на рассмотрение конкретного дела.

Часть десятая статьи 379.5 названного Кодекса предусматривает рассмотрение кассационных жалоб судьей кассационного суда общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные постановления единолично и без проведения судебного заседания в следующих случаях: обжалуемые судебные постановления вынесены по делам, рассмотренным мировым судьей в качестве суда первой инстанции; обжалуемые судебные постановления приняты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства; предметом обжалования выступают определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения.

Поскольку кассационная жалоба подана на определение районного суда об отказе Сабирзяновой З.С. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 г. по гражданскому делу №2-1373/2020, и вынесенное судом апелляционной инстанции определение, она подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Таким образом, вопреки доводам заявления, поданная кассационная жалоба, правомерно принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. - оставить без изменения, жалобу Сабирзянова Сирина Хатыповича без удовлетворения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Постановление28.09.2022