Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» к ФИО1 о взыскании ущерба по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Симферополя от 11 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 31 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также представителя Общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» ФИО4 об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» (далее – ООО «Международный аэропорт «Симферополь») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование своих требований истец указал на то, что истцу принадлежит на праве временного владения и пользования земельный участок, на котором расположена привокзальная территория аэропорта города Симферополь (границы обозначены шлагбаумами), включающую транзитную территорию, не предназначенную для парковки транспортных средств, особые условия пользования которой размещены при въезде на территорию. Нетарифицируемый период времени - первые 15 минут с момента въезда на привокзальную территорию, предоставляемые потребителю после получения билета, не подлежащие оплате, а более 15 минут - 500 рублей за машиноместо за 0,5 часа. ФИО1, управляя транспортным средством, неоднократно с 1 марта 2019 года по 26 марта 2019 года осуществлял несанкционированный выезд с транзитной территории парковки аэропорта путем выезда за впереди передвигающимися транспортными средствами без осуществления оплаты предоставленных услуг пользования парковкой, причинив указанными действиями аэропорту материальный ущерб на общую сумму в размере 174 500 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Международный аэропорт «Симферополь» имущественный ущерб в размере 174 500 рублей, судебные расходы в размере 4 680 рублей.

Решением Центрального районного суда города Симферополя от 11 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 31 марта 2021 года, иск удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ООО «Международный аэропорт «Симферополь» взысканы денежные средства в размере 148 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Аккорд Инвест», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Международный аэропорт «Симферополь» принадлежит на праве временного владения и пользования земельный участок площадью 435 720 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 2.

На указанном земельном участке расположена привокзальная территория аэропорта г. Симферополь, границы которой обозначены шлагбаумами, включающая транзитную территорию, не предназначенную для парковки транспортных средств.

Истец указал, что ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Camry», осуществлял въезд и несанкционированный выезд с транзитной территории парковки аэропорта без осуществления соответствующей оплаты в период: 1 марта 2019 года с 14 часов 30 минут по 20 часов 15 минут, причиненный материальный ущерб составляет 6 000 рублей; 2 марта 2019 года с 10 часов 6 минут по 13 часов 15 минут, причинённый материальный ущерб составляет 3 500 рублей; 3 марта 2019 года с 12 часов 59 минут по 18 часов 26 минут, причинённый материальный ущерб составляет 5 500 рублей; 4 марта 2019 года с 12 часов 42 минут по 16 часов 32 минут, причинённый материальный ущерб составляет 4 000 рублей; 5 марта 2019 года с 8 часов 43 минуты по 13 часов 39 минут, причинённый материальный ущерб составляет 5 000 рублей; 7 марта 2019 года с 7 часов 23 минуты по 12 часов 58 минут, причинённый материальный ущерб составляет 6 000 рублей; 7 марта 2019 года с 13 часов 37 минут по 20 часов 2 минуты, причинённый материальный ущерб составляет 6 500 рублей; 12 марта 2019 года с 7 часов 30 минут по 20 часов 34 минуты, причинённый материальный ущерб составляет 13 500 рублей; 13 марта 2019 года с 12 часов 46 минут по 20 часов 27 минут, причиненный материальный ущерб составляет 8 000 рублей; 14 марта 2019 года с 10 часов 28 минут по 21 часов 15 минут, причинённый материальный ущерб составляет 11000 рублей; 15 марта 2019 года с 7 часов 58 минут по 21 часов 01 минут, причинённый материальный ущерб составляет 13 500 рублей; 16 марта 2019 года с 8 часов 13 минут по 13 часов 21 минут, причинённый материальный ущерб составляет 5 500 рублей; 16 марта 2019 года с 14 часов 05 минут по 20 часов 20 минут, причинённый материальный ущерб составляет 6500 рублей; 17 марта 2019 года с 10 часов 44 минут по 12 часов 57 минут, причинённый материальный ущерб составляет 2500 рублей; 17 марта 2019 года с 13 часов 45 минут по 20 часов 30 минут, причинённый материальный ущерб составляет 6500 рублей; 20 марта 2019 года с 6 часов 55 минут по 16 часов 31 минут, причинённый материальный ущерб составляет 10 000 рублей, 21 марта 2019 года с 9 часов 29 минут по 20 часов 6 минут, причинённый материальный ущерб составляет 11 000 рублей; 22 марта 2019 года с 7 часов 13 минут по 20 часов 33 минут, причинённый материальный ущерб составляет 13 500 рублей; 23 марта 2019 года с 10 часов 22 минут по 19 часов 58 минут, причинённый материальный ущерб составляет 10 000 рублей; 24 марта 2019 года с 8 часов 1 минут по 20 часов 12 минут, причинённый материальный ущерб составляет 12 500 рублей; 25 марта 2019 года с 9 часов 59 минут по 20 часов 11 минут, причинённый материальный ущерб составляет 10 500 рублей; 26 марта 2019 года с 10 часов 2 минут по 12 часов 35 минут, причинённый материальный ущерб составляет 3000 рублей.

Приказом № 713 от 29 декабря 2018 года «О внесении изменений в приказ от 11 мая 2018 года № 258 «О закреплении названий за парковками, расположенными на территории ООО «Международный аэропорт «Симферополь», стоимость сверхнормативного пребывания автотранспорта на транзитной территории вне зоны платных парковок (Р1, Р2, Р6, Р7), в том числе место посадки/высадки пассажиров перед терминалом в транзитной зоне, установлена в размере 500 рублей за машиноместо/0,5 часа (за каждые полные и неполные 0,5 часа).

С целью надлежащего информирования лиц, въезжающих в зону платной парковки, по ходу движения транспортных средств установлены навигационные растяжки, на которых размещена информация о расположении основных парковочных зон, установлены информационные стелы.

При въезде раздаются информационные листовки, на которых указаны зоны парковки, схемы движения, тарифы, места оплаты за пользование парковкой и другая необходимая информация. С периодичностью 15-20 минут информация о зонах парковки и тарифах объявляется по громкоговорящей связи внутри аэровокзального комплекса. Основные тарифы по парковке указаны на обратной стороне въездного билета и на стойках въездного узла.

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из установленных постановлениями мирового судьи судебного участка №81 Симферопольского судебного района фактов нахождения автотранспорта ответчика на территории ООО «Международный аэропорт «Симферополь», учитывая стоимость сверхнормативного пребывания автотранспорта на транзитной территории вне зоны платных парковок.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился, поскольку постановления мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района имеют преюдициальное значение для при рассмотрении дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно со ссылками на положения статей 432, 433, 434, 438, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил пользования привокзальными территориями, транзитными территориями и платными парковками ООО «Международный аэропорт «Симферополь» нетарифицируемый период времени составляет первые 15 минут с момента въезда на привокзальную территорию, предоставляемые потребителю после получения билета, не подлежащие оплате.

В пунктах 5.7.1 и 5.7.2 указанных Правил установлен порядок выезда с транзитной территории, которые предусматривает обязательный подъезд к стойке любого выездного терминала, необходимость помещения билета в приемный канал стойки выезда, где производится его изъятие.

В случае, если потребитель превысил нетарифицируемый период времени, стойка терминала вернет билет и на табло появится сообщение «требуется доплата».

ФИО1 покидал привокзальную территорию платной парковки ООО «Международный аэропорт «Симферополь» без оплаты за впереди идущим автотранспортом, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда города Симферополя от 11 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.М. Думушкина

С.Н. Дурнева

Постановление26.11.2021