Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М. единолично, рассмотрев кассационную жалобу Анисимова Владимира Дмитриевича на определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 29 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2021 года по гражданскому делу № 9-Ч-15/2021 по иску Анисимова Владимира Дмитриевича к Тимкиной Екатерине Александровне о взыскании займа по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов В.Д. обратился в суд с иском к Тимкиной Е.А., в котором просил взыскать сумму займа в размере 20000 руб.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2021 года, иск возвращен в связи неподсудностью дела данному суду.

В кассационной жалобе Анисимова И.Д. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение, ввиду несогласия с выводами судов и поскольку суд первой инстанции использовал термин «вернуть» вместо «возвратить»,

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая иск, суд первой инстанции обоснованно руководствовался данными нормами права и исходил из того, что возникший спор, являющийся имущественным, с ценой иска, не превышающей 50000 рублей, относится к подсудности мирового судьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является основанием для их отмены или изменения судом кассационной инстанции только в том случае, если без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. Правильное по существу судебное постановление суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 29 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Анисимова Владимира Дмитриевича - без удовлетворения.

Судья Е.М. Данилин

Постановление13.10.2021