Гражданский кодекс часть 1

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 7 февраля 2020 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Предприниматели рынка «Фиолентовский» о взыскании стоимости пая,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Предприниматели рынка «Фиолентовский», с учетом уточнений, о взыскании взыскать денежные средства в размере 28 535,27 рублей в качестве стоимости пая.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя, исковые требования удовлетворены частично, с потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский» в пользу ФИО1 взысканы стоимость пая по состоянию на 29.11.2016 г. в размере 16 907,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 626,24 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе председатель совета потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский» ФИО4 просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права, без учета имеющих значение для дела обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Статьей 14 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации» от 19.06.1992 N 3085-1 предусмотрено, что пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принят в 2007 году в члены потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский», внес в качестве паевого взноса 100 украинских гривен и в качестве целевого взноса 3462 украинских гривен.

29.11.2016 г. решением общего собрания членов потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский» ФИО1 исключен из членов кооператива.

Решением общего собрания потребительского кооператива от 27.05.2015 г. утверждена Методика определения индивидуального пая члена потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский» в общем имуществе потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский», согласно которой в распределении пая участвуют необоротные средства по их остаточной стоимости на момент получения пая членом кооператива и за основу берется год вступления в кооператив.

Рассматривая дело, судебные инстанции, руководствовались вышеприведенными положениями закона и исходили из установленных по делу обстоятельств, с учетом положений Устава потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский» и остаточной стоимости необоротных средств кооператива за 2016 год пришли выводу о том, что ФИО1 как пайщику, исключенному из потребительного кооператива, подлежит выплате стоимость пая в размере 16 907,78 рублей.

Суд кассационной инстанции соглашается с такими выводами предыдущих судебных инстанций, поскольку при разрешении спора судебными инстанциями верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, доказательствам по делу дана правовая оценка, выводы судебных инстанций соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных постановлений.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 7 февраля 2020 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский» – без удовлетворения.

Судья Е.Е. Каминская

Постановление05.09.2021