Гражданский кодекс часть 1

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-1798/2021 по кассационной жалобе Вихровой Ирины Владимировны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 2 июня 2021 г. по заявлению ООО «СФО Т-Финанс» о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности по кредитному договору с Вихровой Ирины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области 2 июня 2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Вихровой И.В. в пользу ООО «СФО Т-Финанс» задолженности по кредитному договору № КФ-00-38/2013/553 от 13 апреля 2013 г. в размере 77 493 руб. 45коп., в том числе: основной долг – 50 289 руб. 56 коп., проценты – 27 203 руб. 89 коп., со взысканием расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 262 руб. 40 коп.

В кассационной жалобе Вихрова И.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа, как вынесенного с нарушением требований закона, указывает на направление мировым судьей копии судебного приказа не по адресу регистрации должника.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося судебного постановления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62).

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от 2 июня 2021 г. направлена мировым судьей Вихровой И.В. по адресу: <адрес>, конверт возвращен мировому судье 28 июня 2021 г. за истечением срока хранения, судебный приказ вступил в законную силу 9 июля 2021 г.

Вместе с тем, как усматривается из представленной заявителем копии паспорта, Вихрова И.В. с 28 марта 2018 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявитель не имела возможности получить копию судебного приказа от 2 июня 2021 г., направленную по адресу, где заявитель фактически не зарегистрирована, что препятствовало своевременной подаче возражений на судебный приказ, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 2 июня 2021 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 2 июня 2021 г. по делу 2-1798/2021 отменить.

Разъяснить ООО «СФО Т-Финанс», что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья