Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2021 года, апелляционное определение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 06 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-277/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика, как с члена кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее - КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М») задолженности по членским взносам за 2015-2018 годы в сумме 40000,00 руб., за 2019 год в сумме 5780,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1573,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 марта 2019 года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО1 заключен договор №2 уступки прав требования (цессии), составлен акт приема - передачи №3 от 06 июня 2019 года, согласно которым к ФИО1 перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в полном объеме, в том числе и по членским взносам за 20152019 годы в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». Ответчик являлся членом кооператива до его ликвидации, то есть до 31 июля 2019 года. Согласно Уставу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» размер членского взноса составляет 10000,00 руб. в год, следовательно, сумма задолженности по членским взносам за 2015-2018 годы составляет 40000,00 руб. и за 2019 год - 5780,00 руб.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов отказано.

Апелляционным определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 06 августа 2021 года решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» зарегистрирован в ЕГРЮЛ 22 апреля 2008 года.

Согласно Уставу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержденному общим собранием членов КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 26 мая 2015 года, кооператив создан решением Общего собрания учредителей, граждан, добровольно объединившихся для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи, а также на основе членства по территориальному принципу. Кооператив является некоммерческой организацией, юридическим лицом, может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед его членами, члены кооператива несут ответственность по своим обязательствам перед кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.1 Устава установлено, что членство в кооперативе прекращается в случаях добровольного выхода из кооператива, исключения из членов кооператива, смерти члена кооператива или объявления его умершим или признания его безвестно отсутствующим в установленном законом порядке, прекращения кооператива в результате его реорганизации, ликвидации кооператива, прекращении кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Пунктом 10.8 Устава предусмотрен членский взнос, размер которого составляет 10000,00 рублей в год.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО3

31 июля 2019 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).

21 марта 2019 года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор № 2 уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.1 указанного договора он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме №022522 по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» - Лот № 1 - Права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1815 наименований на общую сумму 63938980,01 руб., подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.

Согласно пункту 1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

В силу пункта 1.3 договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1111000,00 руб. Оплата Цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

26 марта 2019 года ФИО1 перечислил в КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1111000,00 руб., что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что право требования уплаты членских взносов с членов кооператива КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» ФИО1 не передавалось, следовательно, оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные в материала дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие первичных документов, подтверждающих возникновение задолженности и позволяющих установить дату ее возникновения, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и сводятся, по существу, к переоценке установленных фактических обстоятельств и представленных доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статей 379.6 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, изложенные в судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2021 года, апелляционное определение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 06 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-277/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка

Постановление13.10.2021