Гражданский кодекс часть 1

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зуева Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый Бор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, пени, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-268/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 16 июня 2022 г. и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области, от 22 сентября 2022 г. и апелляционное определение Заволжского районного суда г. Твери от 10 мая 2023 г.,

установила:

СНТ «Сосновый Бор» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Москалю В.И., в котором с учетом произведённого в ходе судебного разбирательства уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества, за управление таким имуществом за 2019 год в размере 2791 руб. 20 коп., пени за просрочку платежа за 2019 год - 2333 руб. 45 коп., за 2020 год - 3349 руб. 20 коп., пени за просрочку платежа за 2020 год - 1574 руб. 13 коп., за 2021 год - 3848 руб. 80 коп., в случае неисполнения обязательства по внесению платежа за 2019 год взыскать пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда и до дня исполнения обязательства, в случае неисполнения обязательства по внесению платежа за 2020 год истец взыскать пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда и до дня исполнения обязательства, а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., почтовых расходов - 215 руб. 44 коп., государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником земельного участка №, площадью 716 кв.м, не являясь членом товарищества, не оплачивает установленную плату за пользование общим имущество товарищества в полном размере, в результате чего образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 16 июня 2022 г. с учетом дополнительного решения мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области, от 22 сентября 2022 г. постановлено:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый Бор» ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества за управление таким имуществом, пени, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый Бор» задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества за управление таким имуществом за 2019 год в размере 2791 руб. 20 коп., пени за просрочку платежа за 2019 год в размере 2333 руб. 44 коп.

В случае неисполнения обязательства по внесению платежа за 2019 год взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый Бор» пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда и до дня исполнения обязательства, но не более размера неуплаченной суммы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый Бор» задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества за управление таким имуществом за 2020 год в размере 3349 руб. 20 коп., пени за просрочку платежа за 2020 год в размере 1574 руб. 12 коп.

В случае неисполнения обязательства по внесению платежа за 2020 год взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый Бор» пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда и до дня исполнения обязательства, но не более размера неуплаченной суммы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый Бор» задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества за управление таким имуществом за 2021 год в размере 3848 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый Бор» расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 215 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 555 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением Заволжского районного суда г. Твери от 10 мая 2023 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Москаль В.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Таких оснований для проведения судебного заседания с участием лиц, участвующих в деле, не усматривается.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Москаль В.И. является собственником земельного участка №, площадью 716 кв.м, расположенного на территории СНТ «Сосновый Бор», членом СНТ не является, 15 августа 2015 г. Москаль В.И. в связи с выходом из СНТ подал заявление, в котором обязался вносить плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ «Сосновый Бор» от 18 мая 2019 г. утвержден порядок уплаты взносов и иных платежей: членские и целевые взносы членов СНТ и взносы садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность в границах СНТ, оплачиваются обеими категориями граждан соответственно, первая часть - до 1 июля, вторая часть - до 30 ноября текущего расчетного года, при этом оплата первой части взносов не может быть меньше 50% от суммы всего платежа в текущем году; в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в СНТ садоводы выплачивают пени в размере - 0,1 % за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы, при этом пени по взносам рассчитываются с 1 января следующего за текущим годом с неоплаченной садоводом суммы взносов и платежей; сумма членских взносов на 2019 год установлена в размере 3 руб. 20 коп. за один квадратный метр участка, сумма целевых взносов - 2500 руб. с каждого участка.

Платежным поручением № 318358 от 7 ноября 2019 г. Москалем В.И. внесена плата за пользование объектами инфраструктуры СНТ за 2019 год в размере 2000 руб., оплата потребленной электроэнергии - 463 руб.

Решением общего собрания членов СНТ «Сосновый Бор» от 6 июня 2020 г. сумма членских взносов установлена в размере 6 руб. 20 коп. за один квадратный метр участка.

Платежным поручением № 883040 от 5 ноября 2020 г. Москалем В.И. внесена плата за пользование объектами инфраструктуры СН Г, включая 410 руб. за потребленную электроэнергию, на общую сумму 1500 руб.

Решением общего собрания членов СНТ «Сосновый Бор» от 12 июня 2021 г. сумма членских взносов установлена в размере 7 руб. 30 коп. за один квадратный метр участка.

На основании платежного поручения № 536488 от 7 октября 2021 г. ответчиком внесена плата за пользование объектами инфраструктуры СНТ, включая 322 руб. за потребленную электроэнергию, на общую сумму 1700 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2019-2021 годы СНТ «Сосновый Бор» обратилось в суд с иском 11 февраля 2022 г.

Исходя из того, что суммарный ежегодный размер платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ в силу части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с названным Федеральным законом и уставом товарищества, мировой судья пришел к выводу о том, что сведения о внесении ответчиком в установленные сроки и в полном объеме платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, за 2019, 2020, 2021 годы суду не представлены.

Руководствуясь приведенными требованиями закона и положениями устава СНТ «Сосновый Бор», оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, включая перечень объектов имущества общего пользования, кассовые книги за период с января 2019 года по май 2022 года, отчеты о выполнении сметы СНТ «Сосновый Бор» за спорный период, отчеты контрольно-ревизионной комиссии, список дебетовых операций по лицевому счету СНТ «Сосновый Бор» за спорный период, договоры подряда, договоры купли-продажи, трудовые договоры с работниками СНТ и прочее, представленные стороной истца в подтверждение нахождения на территории СНТ объектов инфраструктуры (дороги, проезды, водоемы, площадки, забор, линии электропередач, трансформаторная подстанция, здание правления, пункт сбора ТБО, колонка питьевой воды), а также понесенных СНТ «Сосновый Бор» расходов на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества, за управление таким имуществом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что предусмотренный законом порядок взыскания задолженности по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом истцом не нарушен, в связи с чем удовлетворил частично исковые требования СНТ «Сосновый Бор» к ответчику, проверив при этом расчет истца, который вопреки утверждению ответчика об обратном, имеется в материалах дела, и установив наличие в данном расчете арифметической ошибки.

На основании положений статьи 88, 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку несение истцом судебных расходов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,99%) мировым судьей с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 555 руб. 87 коп. и почтовые расходы в размере 215 руб. 44 коп.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом объема проделанной представителем работы, подтверждения оказания юридических услуг и несения истцом затрат на их оплату, мировым судья взысканы понесенные истцом расходы на представителя в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная жалоба выводы судов не опровергает, не подтверждает наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

Нормы материального права вопреки доводам кассационной жалобы применены судами правильно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что у истца отсутствовали полномочия на предъявлении иска, являлись предметом подробного изучения суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 16 июня 2022 г. и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области, от 22 сентября 2022 г. и апелляционное определение Заволжского районного суда г. Твери от 10 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Зуева