Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу Черкаевой М. А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от 01 марта 2019 года, апелляционное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020г. по делу №2-232/2019-24 по заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную энергию по лицевому счету с должника Черкаевой М. А.,

установил:

01 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ по делу №2-232/2019-24 о взыскании в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженности за потребленную энергию по лицевому счету №020/02015221 с должника Черкаевой М.А., за период с 02 апреля 2016г. по 24 октября 2018г. в размере 230689,40 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 2753,45рублей.

Судебный приказ был получен должником 09 марта 2019 года, возражения на него не подавались, в кассационном порядке судебный приказ не обжаловался.

Апелляционным определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020г. определение мирового судьи судебного участка №<адрес> об отказе в пересмотре судебного приказа №2-232/2019 от 01 марта 2019г. по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено, с разрешением вопроса: заявление Черкаевой М.А. оставлено без рассмотрения по существу и возвращено заявителю.

В кассационной жалобе, Черкаева М.А. просит об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В силу положения части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Кассационная жалоба Черкаевой М.А. в части обжалования судебного приказа от 01 марта 2019г. по делу №2-232/2019-24 подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу положений п. 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок на обжалование в кассационном порядке пропущен и о его восстановлении заявитель не просит.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы и материалы дела не свидетельствуют о том, что такие нарушения были допущены и имеются основания к удовлетворению кассационной жалобы и отмены апелляционного определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020г.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение мирового судьи судебного участка №<адрес> об отказе в пересмотре судебного приказа №2-232/2019 от 01 марта 2019г. по вновь открывшимся обстоятельствам и оставляя указанное заявление Черкаевой М.А. без рассмотрения по существу, руководствуясь положениями статей 35, 109, 112, 392, 394, 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из установленных обстоятельств по делу.

Так должник получила копию судебного приказа 09 марта 2019года и имела право в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 35 ГПК РФ знакомится с материалами дела и узнать существенные для дела обстоятельства, нарушающие ее права, на которые она сослалась в заявлении от 06 августа 2020г.

На момент подачи указанного заявления, 3-х месячный процессуальный срок, предусмотренный законом для пересмотра судебного приказа истек, ходатайства о его восстановлении заявителем не заявлялось.

Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания принимать к рассмотрению поданное Черкаевой М.А. заявление о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, сводятся к ошибочному толкованию заявителем норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления не влияют.

С учетом изложенного, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 3795-3797, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Черкаевой М.А. в части обжалования судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Выборгского района Ленинградской области от 01 марта 2019 года оставить без рассмотрения по существу;

апелляционное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Г. Петрова