Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Одинцова Валерия Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар – Олы Республики Марий Эл от 29 июня 2022 года и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-38/2006 по иску Одинцова Валерия Ивановича к Городской поликлинике № 2 г. Йошкар-Олы о незаконной отмене больничного листа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 1 февраля 2006 года принят отказ Одинцова В.И. от иска. Производство по делу по иску Одинцова В.И. к городской поликлинике № 2 г. Йошкар-Олы о незаконной отмене больничного листа прекращено.

24 июня 2022 года Одинцов В.И. обратился к мировому судье с частной жалобой на определение от 1 февраля 2006 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 июня 2022 года частная жалоба Одинцова В.И. возвращена.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 августа 2022 года определение суда оставлено без изменения.

Одинцов В.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные постановления, выражая своё несогласие с ними.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 1 февраля 2006 года производство по делу прекращено в связи с принятием отказа Одинцова В.И. от иска.

Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 1 февраля 2006 года подана Одинцовым В.И. 24 июня 2022 года.

Возвращая апелляционную жалобу Одинцова В.И., суд первой инстанции исходил из того, что срок апелляционного обжалования определения истек, просьба о его восстановлении не заявлена.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы подателя кассационной жалобы о том, что в связи с состоянием здоровья ему не известно, была ли ранее рассмотрена его частная жалоба или нет, не могут служить основанием к отмене постановленных судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о нарушении прав истца постановленными судебными актами, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба, поданная Одинцовым В.И., просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование не содержала, суд правомерно пришел к выводу о возвращении частной жалобы в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар – Олы Республики Марий Эл от 29 июня 2022 года и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Одинцова Валерия Ивановича – без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Е.С. Уланова

Постановление29.10.2022