Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным приказа в части, возложении обязанности включить в расчет выслуги лет спорного периода обучения, произвести перерасчет пенсии за выслугу лет, внести изменения в приказ.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, мотивируя свои требования тем, что в 1990 году поступила в Сарапульский авиационный техникум, обучалась на очном отделении по программе среднего профессионального образования по специальности «Производство авиационных приборов, автоматов и электрооборудования», в 1994 году окончила полный курс названного техникума. Решением Государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация техника-технолога, ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом.

В 1994 году истец поступила в Средний юридический колледж Высшего юридического колледжа, обучалась на очном отделении по Программе среднего профессионального образования по специальности «Правоведение» и в 1997 году окончила полный курс названного учебного заведения. Решением Государственной квалификационной комиссии от
ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация юрист, ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом с отличием.

Обучение в указанных учреждениях относится к очной форме обучения в образовательных организациях по основным образовательным программам среднего профессионального образования с завершенным освоением данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования.

ДД.ММ.ГГГГ истец согласно приказу Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике №л/с от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на службу в органы внутренних дел - МВД по Удмуртской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно приказу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ,
с истцом расторгнут контракт, она уволена со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию за выслугу лет. При этом, служба в органах внутренних дел составила 17 лет 07 месяцев 14 дней, исходя из произведенных расчетов выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для начисления пенсии составила в календарном исчислении 19 лет 4 месяца
11 дней, в льготном исчислении 23 года 07 месяцев 04 дня.

При исчислении стажа службы в органах внутренних дел, дающего право на получение пенсии за выслугу лет, МВД по Удмуртской Республике в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел для назначения пенсии зачтено время только одного из периодов обучения в гражданских образовательных учреждениях (в Сарапульском авиационном техникуме) в пределах пяти лет.

По мнению истца, незаконно, с нарушением ее прав не зачтено время обучения в Среднем юридическом колледже Высшего юридического колледжа, что противоречит нормам действующего законодательства.

Также исходя из неверно исчисленного стажа службы в органах внутренних дел, дающего право на получение пенсии за выслугу лет, с учтенным только одним периодом обучения в гражданском образовательном учреждении в пределах пяти лет, вместо причитающихся семи окладов, истцу выплачено единовременное пособие при увольнении только в размере двух окладов денежного содержания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, окончательно просила: признать незаконным приказ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ в части определения размера выслуги лет в календарном, льготном исчислении и для выплаты единовременного пособия, в части определения выплаты единовременного пособия при увольнении в размере двух окладов денежного содержания; обязать МВД по Удмуртской Республике включить в расчет выслуги лет для назначения пенсии в календарный, льготный и для выплаты единовременного пособия стаж службы (выслугу лет) время ее обучения в Среднем юридическом колледже с ДД.ММ.ГГГГ по 06 марта
1997 года (из расчета 2 месяца обучения за 1 месяц службы не более пяти лет обучения); обязать МВД по Удмуртской Республике произвести перерасчет пенсии за стаж службы (выслугу лет), начиная с ДД.ММ.ГГГГ; обязать МВД по Удмуртской Республике внести изменения в приказ № л/с от
ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты единовременного пособия при увольнении в размере двух окладов денежного содержания, определив к выплате истцу единовременное пособие при увольнении в размере семи окладов денежного содержания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике удовлетворены. Признан незаконным приказ Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике №л/с от ДД.ММ.ГГГГ в части определения размера выслуги лет ФИО1 в календарном, льготном исчислении и для выплаты единовременного пособия, в части определения выплаты единовременного пособия при увольнении в размере двух окладов денежного содержания.
На Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике возложена обязанность включить в расчет выслуги лет ФИО1 для назначения пенсии в календарный, льготный и для выплаты единовременного пособия стаж службы (выслугу лет) время ее обучения в Среднем юридическом колледже Высшего юридического колледжа
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 месяца обучения за 1 месяц службы, с учетом ранее зачтенного в расчет выслуги лет для назначения пенсии периода обучения в Сарапульском авиационном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более пяти лет обучения (суммарно).

На Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике возложена обязанность произвести перерасчет пенсии за выслугу лет
с ДД.ММ.ГГГГ, а также внести изменения в приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты единовременного пособия при увольнении в размере двух окладов денежного содержания, определив к выплате истцу единовременное пособие при увольнении в размере семи окладов денежного содержания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным приказа в части, возложении обязанности включить в расчет выслуги лет спорный период обучения, произвести перерасчет пенсии за выслугу лет, внести изменения в приказ отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и принятого с нарушением норм материального права, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявления, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Доводы жалобы и исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
с ДД.ММ.ГГГГФИО1 проходила службу в органах внутренних дел на различных должностях и, будучи в должности старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления) Следственного управления МВД по Удмуртской Республике, приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволена со службы в связи с выходом на пенсию.

На момент увольнения выслуга лет истца составила в календарном исчислении 19 лет 04 месяца 11 дней, в льготном исчислении 23 года
07 месяцев 04 дня, для выплаты единовременного пособия - 19 лет 04 месяца 11 дней.

Также установлено, что до поступления на службу в органы внутренних дел ФИО1, получила два средних профессиональных образования в Среднем юридическом колледже Высшего юридического колледжа и Сарапульском авиационном техникуме, период обучения по очной форме в последнем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в расчет выслуги лет.

Диплом с отличием серии ПТ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 (ФИО2) Е.В. в 1994 году поступила в Средний юридический колледж Высшего юридического колледжа и в 1997 году окончила полный курс названного учебного заведения по специальности Правоведение. Решением государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация юрист.

Смена фамилии истца с «ФИО2» на «ФИО1» подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке Высшего юридического колледжа
№ от ДД.ММ.ГГГГФИО5 обучалась по специальности «Правоведение», на очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ№) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении в связи с окончанием обучения от ДД.ММ.ГГГГ№а/01-04). Выдан диплом о среднем профессиональном образовании: регистрационный № серия и номер диплома ПТ 615747 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Государственной экзаменационной комиссии от
ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «Юрист».

Поскольку период обучения в Среднем юридическом колледже Высшего юридического колледжа ответчиком не был включен в выслугу лет, истец обратилась с заявлением о перерасчете выслуги лет, единовременного пособия, однако письмом Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ей отказано.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь Законом Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», «Порядком исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации», установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, исходил из того, что буквальное толкование указанных норм позволяет прийти к выводу об отсутствии запрета на включение в выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы офицерам и лицам начальствующего состава органов внутренних дел периодов их учебы до поступления на службу в гражданских образовательных организациях высшего образования либо в профессиональных образовательных организациях - в двух образовательных учреждениях (организациях). Определяется лишь продолжительность времени их обучения в образовательных организациях - в пределах пяти лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы, в отношении сотрудников органов внутренних дел, поступивших на службу до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами, поскольку толкование норм, данное судом первой инстанции противоречит смыслу, установленному указанными нормами, которые не допускают зачет нескольких периодов обучения даже при повышении своего образовательного уровня, то есть получение среднего профессионального и высшего образования.

При этом, суд апелляционной инстанции указал, что законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об образовании» вместо понятия среднего специального образования введено понятие среднего профессионального образования (статьи 9, 23 этого закона).

Пунктом 3 части 1 статьи 108 Федерального закона от 29 декабря
2012 года №- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» среднее профессиональное образование приравнено к среднему профессиональному образованию по программам подготовки специалистов среднего звена.

Поэтому периоды обучения истца на очных формах обучения
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульском авиационном техникуме по специальности «Производство авиационных приборов, автоматов и электрооборудования» и с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в Высшем юридическом колледже по специальности «Правоведение», относятся к получению среднего профессионального образования по программе специалиста среднего звена, что следует и из Приказа Госкомвуза Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№
«О введении нового классификатора специальностей среднего профессионального образования». Таким образом, истец получила два средних профессиональных образования, период обучения только в одном из них подлежит включению в выслугу лет.

Так как период обучения истца в Сарапульском авиационном техникуме включен ответчиком в расчет выслуги лет, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о том, что основания для включения в расчет выслуги лет периода обучения истца в Техникуме «Высший юридический колледж» по специальности «Правоведение» отсутствуют, равно как и отсутствуют основания для удовлетворения требований о возложении обязанности по перерасчету пенсии за выслугу лет и выплате единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены его определения по доводам кассационной жалобы ФИО1

Порядок и условия пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел и членов их семей и стаж службы в органах внутренних дел, дающий право на получение пенсии за выслугу лет, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ).

Абзацем четвертым пункта «а» статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (в редакции, действовавшей на момент увольнения ФИО1 со службы) определено, что условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, определяющей периоды военной и приравненной к ней службы, работы и иные периоды, засчитываемые в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы офицерам и лицам начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в выслугу лет для назначения пенсии может засчитываться также время их учебы до определения на службу
(но не более пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев службы.

Согласно части 3 статьи 18 Закона Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ№ порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

Абзацем четвертым пункта 2 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№
«О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент увольнения ФИО1 со службы) установлено, что в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 13 Закона засчитывать время (не более пяти лет) их обучения до поступления на службу по очной, очно-заочной или заочной форме в образовательных организациях по основным образовательным программам среднего профессионального образования (за исключением программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих) или высшего образования (за исключением программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ ординатуры, программ ассистентуры-стажировки) при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца учебы за один месяц службы, - в отношении сотрудников органов внутренних дел, поступивших на службу до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 части 2 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября
2011 года №- ФЗ предусмотрено, что в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включается время (не более пяти лет) обучения сотрудника до поступления на службу в органы внутренних дел по основным образовательным программам среднего профессионального образования (за исключением программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих) или высшего образования (за исключением программ подготовки
научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ ординатуры, программ ассистентуры-стажировки) по очной форме при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца обучения за один месяц службы.

Из содержания приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что установленный порядок зачета в выслугу лет для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел периодов их обучения в гражданских образовательных организациях высшего образования либо в профессиональных образовательных организациях до поступления на службу является льготным (из расчета два месяца обучения за один месяц службы), позволяющим увеличивать выслугу лет для назначения пенсии, и имеет целью поощрение к поступлению на службу в органы внутренних дел Российской Федерации лиц, имеющих профессиональное образование (среднее профессиональное образование или высшее образование).

Анализ положений абзаца 4 пункта 2 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ позволяет сделать вывод о том, что в том случае, если у сотрудника органов внутренних дел до поступления на службу имелось время обучения как в гражданском высшем образовательном учреждении, так и в среднем специальном образовательном учреждении, то в выслугу лет для назначения пенсии такому сотруднику засчитывался один из периодов обучения в гражданских образовательных учреждениях (высшем либо среднем специальном) в пределах 5 лет. При этом время обучения подлежало включению в выслугу лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы.

Указанное время обучения сотрудника, подлежащее включению в стаж службы ограничено пятью годами, что не превышает срок получения только одного среднего профессионального образования или одного высшего образования, а не двух или нескольких указанных образований как по отдельности, так и совместно.

Постановлением ЦК КПСС и СМ ССР от ДД.ММ.ГГГГ№ (утратило силу на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№), устанавливались сроки очного обучения в средних специальных учебных заведениях по группам специальностей, которые составляли в зависимости от группы специальности от 3 лет до 4 лет и сроки очного обучения в высших учебных заведениях по группам специальностей, которые в зависимости от группы специальности составляли от 4 лет до 5 лет 6 месяцев.

Нормативные сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования по очной форме обучения составляли: для получения квалификации (степени) «бакалавр» - четыре года, для получения квалификации (степени) «специалист» - не менее пяти лет, для получения квалификации (степени) «магистр» - два года (пункт 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

В настоящее время также установлены сроки для получения высшего образования. Как правило, для получения диплома специалиста обучаются пять лет, диплома бакалавра - четыре года, диплома магистра - два года
(часть 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; пункт 3.3 Стандарта, утвержденного Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ№).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм, связанных с зачетом в выслугу лет сотрудника органов внутренних дел периода обучения, можно сделать следующие выводы: в выслугу лет сотруднику органов внутренних дел засчитывается один из периодов обучения до поступления на службу в гражданских образовательных учреждениях высшем либо среднем профессиональном в пределах 5 лет, и не допускается засчитывать совместно обучение в высшем и среднем профессиональном образовательном учреждении в пределах 5 лет; зачет в выслугу лет указанных периодов обучения является льготным, позволяющим увеличивать выслугу лет для назначения пенсии, и имеет целью поощрение к поступлению на службу в органы внутренних дел Российской Федерации лиц, имеющих профессиональное образование (среднее профессиональное образование или высшее образование); установленный срок обучения засчитывается в пределах 5 лет, в течение которого сотрудник может получить только одно среднее профессиональное или одно высшее образование.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что
ФИО1, пройдя в указанные выше периоды обучение в Сарапульском авиационном техникуме и в Высшем юридическом колледже получила два средних профессиональных образования, вывод суда второй инстанции о включении в выслугу лет только периода обучения в одном из данных образовательных учреждениях является правильным, а отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным приказа в части, возложении обязанности включить в расчет выслуги лет спорный период обучения, произвести перерасчет пенсии за выслугу лет, внести изменения в приказ, обоснованным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлен нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановлений по доводам кассационной жалобы ФИО1

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи ФИО4

ФИО6