Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Знащенко Л.Г., Вольнова С.В., Певнева Ю.Г., Дремова С.В., Тихановской Т.В., Семеновой Е.В., Прочанкиной В.И., Кулагина Ю.В., Дымбицкого В.Б., Нестеровой Ю.А., Маркелова Р.В., Гончаренко Н.Г., Севоднясевой Л.А., Колоденко Л.В., Колесникова С.А,, Франштут С.Д., Людниковской А.Е., Тогобецкой Н.А., Карасевой В.А., Эстулиной Т.А. на решение Сызранского районного суда Самаркой области от 2 марта 2021 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 2 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-26/2021 по исковому заявлению Знащенко Л.Г., Вольнова С.В., Певнева Ю.Г., Дремова С.В., Семеновой Е.В., Тихановской Т.В., Кулагина Ю.В., Нестеровой Ю.А., Гончаренко Н.Г., Прочанкиной В.И., Севоднясевой Л.А., Дымбицкого В.Б., Маркелова Р.В., Колесникова С.А., Франштут С.Д., Тогобецкой Н.А., Карасевой В.А. к Правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988» лице председателя Прошина Евгения Ивановича об истребовании документов и признании незаконными решений правления СНТ «Образцово-1988» и взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения Тихановской Т.В., Семеновой Е.В., Гончаренко Н.Г., председателя СНТ «Образцово-1988» Прошина Е.И., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Знащенко Л.Г., Вольнов С.В., Певнев Ю.г., Дремов С.В., Семенова Е.В., Тихановская Т.В., Кулагин Ю.В., Нестерова Ю.А., Гончаренко Н.Г., Прочанкина В.И., Севоднясева Л.А., Дымбицкий В.Б., Маркелов Р.В., Колесников С.А., Франштут С.Д., Тогобецкая Н.А., Карасева В.А. к Правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988» лице председателя Прошина Е.И. об истребовании документов и признании незаконными решений правления СНТ «Образцово-1988».

Исковые требования мотивированны тем, что решение Правления СНТ «Образцово-1988» от 04.07.2020г. по протоколу № 48 о проведении годового общего собрания в форме очно-заочного голосования с 14 августа с 8.00 часов до 20.00 часов 20 сентября 2020г. принято с нарушением требований Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уточнив в ходе рассмотрения исковые требования, просили суд признать незаконным решение Правления СНТ «Образцово-1988» от 04.07.2020г. по протоколу № 48:

- по пункту № 1 «Об избрании председательствующего на общем собрании членов СНТ «Образцово-1988» т.к. в нарушение п.14 ч.7 ст.18 Федерального закона № 217-ФЗ правление не указало в своем решении сведения о кандидате на избрание председательствующим на общем собрании, не включило пункт № 1 в бюллетень для голосования;

- по пункту № 2 «Утверждение отчета правления Товарищества за 2018-2019 годы», т.к. в нарушение п.9 ч.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ правление, проект Отчета не составило, на заседании правления не рассматривало и не утверждало для последующего представления проекта Отчета на утверждение общему собранию членов товарищества;

- по пункту № 3 «Утверждение отчета ревизионной комиссии-Товарищества за 2018-2019 годы», т.к. в нарушение ст.20 Федерального закона № 217-ФЗ правление заведомо знало, что такой отчет не был подготовлен;

- по пункт № 4 «Выборы председателя СНТ «Образцово -1988» т.к. в нарушение п.13 ч.7 ст. 18 Федерального закона №217-ФЗ правление не рассматривало заявления членов товарищества - кандидатов на должность председателя и в своем решении не указало, чьи кандидатуры подлежат включению в бюллетени для голосования на должность председателя СНТ;

- по пункту № 5 «Выборы членов правления СНТ «Образцово-1988», т.к. в нарушение п.13 ч.7 ст.18 Федерального закона № 217-ФЗ правление не рассмотрело заявления членов товарищества - кандидатов на должность членов правления, в своем решении не указало, чьи кандидатуры подлежат включению в бюллетень для голосования на должность члена правления СНТ;

- по пункту №6 «Выборы членов ревизионной комиссии «Образцово-1988», т.к. в нарушение п.13 ч.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ правление не рассмотрело заявления членов товарищества - кандидатов на должность члена ревизионной комиссии, и в своем решении не указало – чьи кандидатуры подлежат включению в бюллетени для голосования на должность члена ревизионной комиссии СНТ;

- по пункту № 7 «Установление штатного расписания» в повестку дня общего собрания, т.к. в нарушение п.14 ч.7 ст.18 Федерального закона № 217-ФЗ правление не разработало проект штатного расписания (положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом) для предоставления на утверждение общего собрания членов товарищества;

- внесение в повестку общего собрания пункта № 8 «Утверждение приходно-расходной сметы», т.к. в нарушение п.14 ч.7 ст.18 Федерального закона № 217-ФЗ правление не разработало и не приняло решение об утверждении проекта приходно-расходной сметы для предоставления на утверждение общего собрания членов товарищества.

- внесение в повестку общего собрания пункта № 9 «Определение размера и срока внесения членского взноса (плата)», т.к. в нарушение п.15 ч.7 ст.18 Федерального закона № 217-ФЗ правление не разработало и не приняло решение о проекте финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества и размера платы, для предоставления на утверждение общего собрания членов товарищества, в бюллетени для голосования правлением указаны сроки внесения членских взносов (платы), которые истекли на дату начала общего собрания.

- внесение в повестку дня общего собрания пункта № 10 «Определения размера и срока внесения целевого взноса», т.к. в нарушение п.15 ч.7 ст.1 8 Федерального закона № 217-ФЗ правление не разработало и не приняло решение о проекте определения размера и срока внесения целевого взноса для предоставления на утверждение общего собрания членом товарищества;

- по пункту № 11 «О порядке взимания и размере пений за несвоевременную уплату членских взносов и платы, т.к. правление не разработало проект «Порядок взимания и размер пеней за несвоевременную уплату членских взносов и платы» и не приняло решение об утверждении проекта «Порядка взимания и размер пеней за несвоевременную уплату членских взносов и платы» для предоставления на утверждение общего собрания членом товарищества.

- по внесению в повестку дня общего собрания пункта № 12 «Исключение граждан из числа членов товарищества», т.к. в нарушение ч.5 и ч.6 ст.13 Федерального закона № 217-ФЗ правление не представило доказательств выполнения требований закона, доказательств рассмотрения и утверждения списка граждан для исключения из числа членов товарищества для представления на утверждение общего собрания членов товарищества.

- по внесению в повестку дня общего собрания пункта № 13 «Прием граждан в члены товариществ»», т.к. в нарушение ст.12 Федерального закона № 217-ФЗ правление не рассмотрело заявления кандидатов на прием в члены товарищества, не рассмотрело представленные документы и иные сведения, правление не приняло решение, где были бы указаны данные кандидатов, в том числе фамилии, которые подлежат включению в бюллетени для голосования в члены СНТ, указав только их количество.

- по внесению в повестку дня общего собрания пункта № 14 «Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и размера платы» т.к. в нарушение п.15 ч.7 ст.18 Федерального закона №217-ФЗ правление не разработано и не приняло решение об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов и размера платы для предоставления на утверждение общего собрания членов товарищества, а по внесению в повестку дня общего собрания пункта № 15 «Заявление члена товарищества Дергуновой Р.Ф., уч. № 371» т.к. в нарушение п.13 ч.7 ет.18 Федерльного закона № 217-ФЗ правление не рассмотрело заявление Дергуновой Р.Ф. и в своем решении не указало - какое заключение по заявлению Дергуновой Р.Ф. подлежит включению в бюллетени для голосования и предоставления на утверждение общего собрания членов товарищества;

- по внесению, в нарушение п.14 ч.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ, в повестку дня общего собрания по второму вопросу повестки дня об утверждении штатного расписания, приходно-расходной сметы и финансового-экономического обоснования взносов решения правления СНТ «Образцово-1988»: об исключении из штатного расписания ставки кассира, увеличении оклада бухгалтера до 15000 рублей, внесении соответствующего изменения в проект сметы и проект финансово-экономического обоснования членских взносов.

Просили признать незаконным решение правления СНТ «Образцово-1988» от 04.10.2020г. по протоколу № 60:

- по первому пункту первого вопроса повестки дня о проведении общего собрания членов СНТ в заочной форме, повторному голосованию органов товарищества с 07.10.2020г. до 01.12.2020г. т.к. правление не выполнило требование, установленное ч. 15 ст. 17 и п.2 ч.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ, приняв решение о проведении общего собрания через три дня от даты заседания правления, не обеспечило соблюдение прав членов товарищества на своевременное извещение о дате проведения общего собрания, что явилось предпосылкой нарушения права членов товарищества на участие в голосовании, в решении правления не была указана повестка дня общего собрания, что повлекло размещение сообщения о проведении общего собрания с ошибочной повесткой дня;

- по первому вопросу пункту два повестки дня: об исключении из списка голосования на должность председателя СНТ кандидата Знащенко Л.Г., об исключении из списка голосования на должность члена правления СНТ кандидатов Колоденко Л.В., Прочанкиной В.Н., об исключении из списка голосования на должность члена ревизионной комиссии СНТ кандидатов Тихановской Т.В., Людвиковской А.Е., т.к. правление в нарушение требований п.2 ч.1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ превысило свои полномочия и грубо нарушило право указанных кандидатов быть избранными общим собранием в органы управления товарищества.

Просили признать незаконным решения правления «Образцово-1988» от 28.11.2020г. по протоколу № 65 по первому вопросу повестки об установлении срока окончания проведения заочного голосования на общем собрании членов «Образцово- 1988» - 10.01.2021г., возложении на председателя правления дать сообщение в средствах массовой информации о продлении срока заочного голосования для членов СНТ «Образцово-1988», т.к. Федеральный закона № 217-ФЗ и Устав СНТ «Образцово-1988» не предусматривают возможность увеличения периода голосования при проведении общего собрания членов товарищества.

Решением Сызранского районного суда Самаркой области от 2 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Знащенко Л.Г., Вольнова С.В., Певнева Ю.Г., Дремова С.В., Семеновой Е.В., Тихановской Т.В., Кулагина Ю.В., Нестеровой Ю.А., Гончаренко Н.Г., Прочанкиной В.И., Севоднясевой Л.А., Дымбицкого В.Б., Маркелова Р.В., Колесникова С.А., Франштут С.Д., Тогобецкой Н.А., Карасевой В.А. к Правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988» лице председателя Прошина Евгения Ивановича об истребовании документов и признании незаконными решений правления СНТ «Образцово-1988» и взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 июня 2021 года решение Сызранского районного суда Самаркой области от 2 марта 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Знащенко Л.Г., Вольнова С.В., Певнева Ю.Г., Дремова С.В., Тихановской Т.В., Семеновой Е.В., Прочанкиной В.И., Кулагина Ю.В., Дымбицкого В.Б., Нестеровой Ю.А., Маркелова Р.В., Гончаренко Н.Г., Севоднясевой Л.А., Колоденко Л.В., Колесникова С.А,, Франштут С.Д., Людниковской А.Е., Тогобецкой Н.А., Карасевой В.А., Эстулиной Т.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Знащенко Л.Г., Вольнова С.В., Певнева Ю.Г., Дремова С.В., Тихановской Т.В., Семеновой Е.В., Прочанкиной В.И., Кулагина Ю.В., Дымбицкого В.Б., Нестеровой Ю.А., Маркелова Р.В., Гончаренко Н.Г., Севоднясевой Л.А., Колоденко Л.В., Колесникова С.А,, Франштут С.Д., Людниковской А.Е., Тогобецкой Н.А., Карасевой В.А., Эстулиной Т.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На кассационную жалобу поступили возражения ответчика и отзыв истцов на возражения ответчиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, что садоводческое некоммерческое товарищество «Образцово-1988» является действующим юридическим лицом. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель Прошин Е.И., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.11.2020г.

СНТ «Образцово-1988» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества «Образцово-1988» по протоколу №1 от 18.01.2003, с внесенными изменениями протоколом №1/2019 общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» от 21.05.2019г.

Уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988» (новая редакция), утвержденным решением внеочередного Общего собрания членов садоводческого товарищества «Образцово-1988», с изменениями № 1, утвержденными протоколом №1/2019 общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» от 21.05.2019г., установлено, что органами управления товарищества являются: общее собрание; правление товарищества; председатель правления товарищества (п.5.1).

Исполнительным органом товарищества является правление, которое осуществляет руководство текущими делами товарищества, принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания. Правление подотчетно общему собранию (п.5.2).

Решение правления принимается простым большинством голосов. При равенстве голосов голос председателя Товарищества является решающим (пп.3 ст.5).

В пункте 5.2.4. статьи 5 Устава определены вопросы, относящиеся к компетенции правления, в т.ч. составление приходно-расходных смет и отчетов товарищества, представление их на утверждение общего собрания и его членов; организация учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и предоставление его на утверждение общего собрания членов товарищества; утверждение видов работ, осуществляемых по трудовым договорам, штата работников, с которым товарищество заключает трудовые договоры, решение вопросов оплаты их труда, применительно к условиям оплаты труда аналогичных категорий работников государственных предприятий и организаций; рассмотрение заявлений членов товарищества. Правление товарищества в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижений целей деятельности товарищества и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Образцово-1988», что подтверждается представленными выписками из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права и садоводческими книжками.

Правлением СНТ «Образцово-1988» 04.07.2020г. принято решение о проведении годового общего собрания в форме очно-заочного голосования с 14 августа с 8-00 час. до 20-00 час. 26 сентября 2020г., что подтверждается протоколом от 04.07.2020г. № 48.

Установив, что указанное решение принято в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», главой 9.1 Гражданского кодекса РФ и Уставом СНТ «Образцово-1988» членами правления единогласно при наличии кворума, в пределах своих полномочий, большинством голосов, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания решения правления СНТ «Образцово-1988» от 04.07.2020г. по протоколу № 48 о проведении годового общего собрания в форме очно-заочного голосования с 14 августа с 8-00 час. до 20-00 час. 26 сентября 2020 года, незаконным.

Доводы истцов о том, что при вынесении указанного решения не были указаны дата, время и место проведения очной части общего собрания членов товарищества; правление не приняло решение о порядке ведения очной и заочной части общего собрания, не представило общему собранию на утверждение предложения по избранию председательствующего на общем собрании, секретаря, членов счетной комиссии, об участии наблюдателей при подсчете голосов, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции и правомерно отклонены, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении членами правления законодательства при вынесении решения о проведении годового общего собрания в форме очно-заочного голосования в указанный период, так как в судебном заседании установлено, что истцы участвовали при проведении общего собрания, приняли участие в голосовании и высказали свою позицию по вопросам повестки дня общего собрания.

Разрешая требования истцов о признании незаконным решения Правления СНТ «Образцово-1988» от 04.07.2020г. по протоколу № 48 по внесению в повестку общего собрания в нарушение п.14 ч.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ: пункта № 1 «Об избрании председательствующего на общем собрании членов СНТ «Образцово-1988», т.к. правление не указало в своем решении сведения о кандидате на избрание председательствующим на общем собрании, не включило пункт № 1 в бюллетень для голосования; в нарушение п.9 ч.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ пункта № 2 «Утверждение отчета правления Товарищества за 2018-2019 годы», т.к. правление проект отчета не составило, на заседании правления не рассматривало и не утверждало для последующего представления проекта отчета на утверждение общему собранию членов товарищества; в нарушение ст.20 Федерального закона № 217-ФЗ пункта № 3 «Утверждение отчета ревизионной комиссии Товарищества за 2018-2019 годы», т.к. правление заведомо знало, что такой отчет не был подготовлен. В нарушение п. 13 ч.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ: пункта № 4 «Выборы председателя СНТ «Образцово-1988» т.к. правление не рассматривало заявления членов товарищества - кандидатов на должность председателя и в своем решении не указало, чьи кандидатуры подлежат включению в бюллетени для голосования на должность председателя СНТ; пункта № 5 «Выборы членов правления СНТ «Образцово-1988»», т.к. правление не рассмотрело заявления членов товарищества - кандидатов на должность членов правления, в своем решении не указало, чьи кандидатуры подлежат включению в бюллетень для голосования на должность члена правления СНТ; пункта № 6 «Выборы членов ревизионной комиссии «Образцово-1988», т.к. правление не рассмотрело заявления членов товарищества - кандидатов на должность члена ревизионной комиссии, и в своем решении не указало - чьи кандидатуры подлежат включению в бюллетени для голосования на должность члена ревизионной комиссии СНТ. В нарушение п.14 ч.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ пункта № 7 «Установление штатного расписания» в повестку дня общего собрания, т.к. правление не разработало проект штатного расписания (положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом) для предоставления на утверждение общего собрания членов товарищества. В нарушение п.14 ч.7 ст.18 Федерального закона № 217- ФЗ внесение в повестку общего собрания пункта № 8 «Утверждение приходно-расходной сметы», т.к. правление не разработало и не приняло решение об утверждении проекта приходно-расходной сметы для предоставления на утверждение общего собрания членов товарищества. В нарушение п.15 ч.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ в повестку общего собрания пункта № 9 «Определение размера и срока внесения членского взнос (платы)», т.к. правление не разработало и не приняло решение о проекте финансово- экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества и размера платы, для предоставления на утверждение общему собранию членов товарищества, в бюллетенях для голосования правлением указаны сроки внесения членских взносов (платы), которые истекли на дату начала общего собрания. В нарушение п.15 ч.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ по внесению в повестку дня общего собрания пункта №10 «Определения размера и срока внесения целевого взноса», т.к. правление не разработало и не приняло решение о проекте определения размера и срока внесения целевого взноса для предоставления на утверждение общего собрания члена товарищества; пункта № 11 «О порядке взимания и размера пеней за несвоевременную уплату членских взносов и платы, т.к. правление не разработало проект «Порядок взимания и размера пеней за несвоевременную уплату членских взносов и платы» и не приняло решение об утверждении проекта «Порядка взимания и размер пеней за несвоевременную уплату членских взносов и платы» для предоставления на утверждение общего собрания членом товарищества. В нарушение ч.5 и ч.6 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ по внесению в повестку дня общего собрания пункта № 12 «Исключение граждан из числа членов товарищества», т.к. правление не представило доказательств выполнения требований закона, доказательств рассмотрения и утверждения списка граждан для исключения из числа членов товарищества для представления на утверждение общего собрания членов товарищества. В нарушение ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ по внесению в повестку дня общего собрания пункта № 13 «Прием граждан в члены товарищества», т.к. правление не рассмотрело заявления кандидатов на прием в члены товарищества, не рассмотрело, представленные документы и иные сведения, правление не приняло решение, где были бы указаны данные кандидатов, в том числе фамилии, которые подлежат включению в бюллетени для голосования в члены СНТ, указав только их количество. В нарушение п.15 4.7 ст.18 Федерального закона № 217-ФЗ по внесению в повестку дня общего собрания пункта № 14 «Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и размера платы» т.к. правление не разработало и не приняло решение об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов и размера платы для предоставления на утверждение общего собрания членов товарищества. В нарушение п. 13 4.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ по внесению в повестку дня общего собрания пункта №15 «Заявление члена товарищества Дергуновой Р.Ф., уч. № 371 т.к. правление не рассмотрело заявление Дергуновой Р.Ф. и в своем решении не указало - какое заключение по заявлению Дергуновой Р.Ф. подлежит включению в бюллетени для голосования и предоставления на утверждение общего собрания членов товарищества; в нарушение п.14 ч.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ по внесению в повестку дня общего собрания по второму вопросу повестки дня об уточнении штатного расписания, приходно-расходной сметы и финансового-экономического обоснования взносов решения правления СНТ «Образцово-1988» от 04.07.2020г. по протоколу № 48: об исключении из штатного расписания ставки кассира, увеличении оклада бухгалтера до 15000 рублей, внесении соответствующего изменения в проект сметы и проект финансово- экономического обоснования членских взносов, - суды пришли к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, указав, что указанные требования основаны на неверном толковании закона, поскольку в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ Правление товарищества в пределах своих полномочий определило вопросы, подлежащие обсуждению и принятию по ним решения общим собранием членов товарищества СНТ «Образцово-1988», решение по указанным вопросам относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Истцами не представлено, а судом не установлено, что внесение выше указанных вопросов в повестку дня общего собрания нарушило права истцов. Доводы истцов о том, что правление не подготовило к проведению общего собрания вышеуказанные проекты, не могут быть приняты, поскольку вопрос о готовности или не готовности проектов, соответствию их требованиям закона может быть решен только решением общего собрания членов товарищества.

Также суды пришли к выводу о том, что являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истцов о признании незаконным решения правления СНТ «Образцово-1988» от 04.10.2020г. по протоколу № 60 по первому пункту первого вопроса повестки дня о проведении общего собрания членов СНТ в заочной форме повторному голосованию органов товарищества с 07.10.2020г. до 01.12.2020г., т.к. правление не выполнило требование, установленное ч. 15 ст. 17 и п.2 ч.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ, приняв решение о проведении общего собрания через три дня от даты заседания правления, не обеспечило соблюдение прав членов товарищества на своевременное извещение о дате проведения общего собрания, что явилось предпосылкой нарушения права членов товарищества на участие в голосовании, в решении правления не была указана повестка дня общего собрания, что повлекло размещение сообщения о проведении общего собрания с ошибочной повесткой дня, поскольку решение правления СНТ «Образцово-1988» по указанному вопросу принято в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Главой 9.1 Гражданского кодекса РФ и Уставом СНТ «Образцово-1988» членами правления единогласно при наличии кворума, в пределах своих полномочий, решение правления оформлено протоколом № 60 от 04.10.2020г. Истцами не представлено, а судом не установлено, что принятие указанного решения нарушило права истцов, что указанное решение повлияло на принятие общим собранием решения, которое повлекло существенные неблагоприятные последствия для истцов. Принятие членами правления вопроса о проведении общего собрания членов СНТ в заочной форме по повторному голосованию само по себе не нарушает права истцов. Более того, при нарушении прав истцов принятым решением собрания членов СНТ они вправе обратиться в суд с требованием о признании незаконным решения общего собрания, нарушающего права членов товарищества.

Также суды пришли к выводу о необоснованности требований истцов о признании незаконным решения правления СНТ «Образцово-1988» от 04.10.2020г. по протоколу № 60 первому вопросу пункту два повестки дня: об исключении из списка голосования на должность председателя СНТ кандидата Знащенко Л.Г., об исключении из списка голосования на должность члена правления СНТ кандидатов Колоденко Л.В., Прочанкиной В.Н, об исключении из списка голосования на должность члена ревизионной комиссии СНТ кандидатов Тихановской Т.В., Людвиковской А.Е., т.к. правление в нарушение требований п.2 ч.1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ превысило свои полномочия и грубо нарушило право указанных кандидатов быть избранными общим собранием в органы управления товарищества, поскольку указанные кандидатуры предлагались для избрания в органы управления товариществом, они участвовали при проведении голосования и набрали наименьшее количество голосов, что подтверждается протоколом №1 общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» от 03.10.2020г. Таким образом, указанные кандидаты воспользовались своим право быть избранным в органы управления товариществом, общее собрание членов товарищество проголосовало по этим кандидатурам и высказало свое мнение.

Не нашли суды и оснований для удовлетворения требований истцов о признании незаконным решения правления «Образцово-1988» от 28.11.2020г. по протоколу № 65 по первому вопросу повестки об установлении срока окончания проведения заочного голосования на общем собрании членов «Образцово-1988» - 10.01.2021г., возложении на председателя правления дать сообщение в средствах массовой информации о продлении срока заочного голосования для членов СНТ «Образцово-1988», т.к. Федеральный закон №217-ФЗ и Устав СНТ «Образцово-1988» не предусматривают возможность увеличения периода голосования при проведении общего собрания членов товарищества, поскольку запрета на продление срока проведения общего собрания членов товарищества законом не установлено. Вместе с тем, правление в соответствии с п.1 ч.7 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ вправе принять решение о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечить принятие решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования, следовательно, правление членов товарищества вправе решить вопрос о продлении срока проведения общего собрания. Более того, истцами не представлено суду объективных доказательств, что принятие указанного решения нарушило права истцов, что указанное решение повлияло на принятие общим собранием решения, которое повлекло существенные неблагоприятные последствия для истцов.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами установлены все фактические обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам и всем доводам сторон, выводы сделаны при полном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом.

Разрешая заявленные требования, суды, вопреки позиции заявителей кассационной жалобы, правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение заявителей кассационной жалобы о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судами без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающим требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судами обстоятельства и мотивы, по которым суды отдали предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сызранского районного суда Самаркой области от 2 марта 2021 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 2 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-26/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Знащенко Л.Г., Вольнова С.В., Певнева Ю.Г., Дремова С.В., Тихановской Т.В., Семеновой Е.В., Прочанкиной В.И., Кулагина Ю.В., Дымбицкого В.Б., Нестеровой Ю.А., Маркелова Р.В., Гончаренко Н.Г., Севоднясевой Л.А., Колоденко Л.В., Колесникова С.А,, Франштут С.Д., Людниковской А.Е., Тогобецкой Н.А., Карасевой В.А., Эстулиной Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В.Романов

А.А.Калиновский

Определение10.12.2021