Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М., изучив кассационную жалобу ФИО1 <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 27 января 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09 июля 2020 года по гражданскому делу №2-9/2020 по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о защите потребителей, по встречному иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

определила:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 в свою пользу <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по разработке дизайн – проекта квартиры. В соответствии с договором ответчик обязался разработать и передать ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ дизайн – проект квартиры, а она обязалась оплатить услуги ответчика в следующем порядке: <данные изъяты> рублей при подписании договора, оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей после подписания акта выполненных работ. Свои обязательства она выполнила в полном объеме, деньги переданы в момент подписания договора. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, дизайн – проект не передала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. На претензию получила отказ по электронной почте. Полагает, что ответчик нарушил права потребителя, закрепленные статьями 28 – 31 Закона «О защите прав потребителей».

ФИО3 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО2, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, в соответствии с которым она, как исполнитель, обязалась оказать услуги по изготовлению дизайн – проекта интерьера жилого помещения заказчику ФИО2 Ссылаясь на ст.ст.779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что договор ею был исполнен в полном объеме. Большая часть согласований подтверждается перепиской в мессенджерах и по электронной почте. Полный комплект документации в определенном договоре объеме был передан заказчику при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь уклонилась от подписания акта приема – передачи результата по договору оказания услуг без каких – либо мотивированных замечаний. ДД.ММ.ГГГГ, дав ответ на претензию, она повторно направила всю документацию и акт приема – передачи ФИО2, которая вновь уклонился от приемки документов. Действия по расторжению договора считает злоупотреблением правом и намерением использовать результаты работы исполнителя без соответствующей оплаты.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 27.01.2020 года исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Расторгнут договор возмездного оказания услуг от 14.02.2019 года, заключенный между ФИО2 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>.

С ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказано.

С ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании стоимости оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.07.2020 года решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 27.01.2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО4 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований. Считает, что суды, несмотря на ее заявления об отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, неправомерно применили к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Полагает, что ответчик, действуя недобросовестно, не учитывая права и законные интересы другой стороны, предъявила рассматриваемые судом требования с целью использовать результаты работы исполнителя без осуществления соответствующей оплаты. Представленные доказательства, в том числе пакет чертежей, дизайн – проект, подготовленные во исполнение условий заключенного договора, от принятия которого без основательно отказалась ответчик, переписка в мессенджерах, по ее мнению, в полной мере, достоверно подтверждают надлежащее выполнение заказанной ей истцом услуги.

Кассационная жалоба в силу п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела не допущены судами первой и апелляционной инстанции.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание услуг дизайнера как Исполнителя, по заданию и в соответствии с желаниями и возможностями Заказчика.

Согласно п.2 ст.1 договора уровень и класс разработки дизайн – проекта, а также уровень применения современных материалов, аксессуаров, предметов дизайна и основную колористику помещений определяет только Заказчик. Исполнитель вместе с Заказчиком выбирает наборы мебели, текстиля, покрытий, светильников, драпировок, сантехизделий, перегородок и т.д., а также по каталогам и журналам дизайна и интерьера Заказчик, в присутствии Исполнителя, выбирает и определяет стилевое направление работы Исполнителя.

Передача Исполнителем дизайн – проекта Заказчику производится поэтапно. Одним этапом называется разработка дизайн – проекта для группы однородных элементов интерьера. На каждый этап предоставляется не менее 10 рабочих дней, если сроки не оговорены письменно дополнительно. После выполнения каждого этапа работы Исполнителя, Стороны обязательно подписывают акт приёма – сдачи части выполненного проекта (п.3 ст.1).

Согласно ст.2 договора Исполнитель обязан: предоставить заказчику дизайнерскую разработку каждой функциональной части проекта или отдельно взятого функционального помещения, в заранее оговоренный срок в соответствии с подписанным Техническим заданием Заказчика (п.1).

Предоставить рисунки (скетчи) на каждое помещение, которые Исполнитель разрабатывает со слов и замечаний Заказчика по выбранному им стилю и направлению. Количество таких рисунков не может превышать двух на каждое помещение, уже включенных в стоимость проекта (п.2). Передать заказчику полный комплект документации в следующем объеме: 1) обмерочный план; 2) план монтажа – демонтажа межкомнатных перегородок и ниш; 3) план расстановки мебели и оборудования; 4) план напольных покрытий; 5) план потолков; 6) план размещения электроприборов, розеток и выключателей; 7) план привязки освещения к выключателям; 8) план кухни с расстановкой мебели и общими размерами; 9) графические рисунки (скетчи) по каждому помещению; 10) развертки стен и сложных конструкций.

Согласно ст.3 договора заказчик обязан: предоставить Исполнителю до начала работ для качественной разработки дизайн – проекта поэтажный план помещения и план БТИ (п.1). Предоставить Исполнителю Техническое задание на разработку дизайна помещения. Если заказчик не может сам составить Техническое задание, он может это сделать вместе с исполнителем (п.2). Обеспечить исполнителю посещение объекта для замеров и в ходе творческой работы над дизайн – проектом (п.3). Своевременно и полностью обсуждать, принимать и согласовывать все текущие части работ выполняемого дизайн – проекта для его безостановочного продвижения (п.4). Заказчик обязан авансировать работу исполнителя для разработки дизайн – проекта по принципу ст.4 (п.5). Заказчик обязан непосредственно после получения от исполнителя дизайн – проекта иных материалов, предусмотренных настоящим договором, но не позднее 5-ти рабочих дней, подписать Акт сдачи – приемки работ, либо дать мотивированный письменный отказ от приемки (п.7).

Согласно ст.4 договора стоимость услуг по настоящему договору за весь творческий проект исполнителя составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за кв.м). Данная стоимость включает в себя встречи исполнителя с заказчиком пять раз на протяжении действия договора, в согласованный заранее день, три встречи из них могут быть выездами по правобережью г.Ульяновска, с подбором кухни, мебели, дверей или отделочных материалов. Данная стоимость включает в себя два варианта предложений по плану зонирования и размещения мебели, на одном из которых заказчик должен остановиться с правом его последующей незначительной корректировки. Данная стоимость включает в себя ч/б эскизы (в карандаше), по одному на каждое помещение, и после утверждения данных эскизов, их цветных решений до двух – трех, в зависимости от размера помещения. В стоимость входит пакет документации по п.3 ст.2 в двух экземплярах формата АЗ или А4 (п.1).

Заказчик вносит предоплату за обмерочные чертежи и предварительные планы расстановки мебели и планировочные решения в размере 50% стоимости работ согласно п.1 ст.4. Полный расчет производится в момент передачи итогового пакета документации согласно п.3 ст.2 подписания акта сдачи – приемки выполненных работ (п.2).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (пп.1 ст.5).

При подписании договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ФИО3 претензию с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы <данные изъяты> рублей в десятидневный срок со дня предъявления претензии, расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила ФИО2 ответ на претензию по электронной почте, а также почтовым отправлением с приложением пакета чертежей в двух экземплярах, актом приема-передачи.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 421, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п.п.1, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», оценив представленные доказательства, условия заключенного между сторонами договора, сославшись на не предоставление доказательств, подтверждающих выполнение ФИО3 работ, определенных в п.3 ст.2 договора, установив, что представленный ФИО3 в судебном заседании на бумажном носителе альбом дизайн – проекта не свидетельствует об исполнении договора, а составление исполнителем в одностороннем порядке акта сдачи– приема работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ№ не подтверждает выполнение работ в определенный договором срок, пришел к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований, об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО3

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы мирового судьи основаны на исследованных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, установленными ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно оставил принятое решение без изменения.

В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций, установив неисполнение ответчиком условий соглашения в установленный договором срок, отсутствие соглашения сторон об изменении срока действия договора, правомерно сославшись на не предоставление ФИО3 актов приема – сдачи части выполненных работ в соответствии с пп.3 ст.1 договора, акта приема – сдачи дизайн – проекта в готовом виде, изучив в том числе содержание приобщенного к материалам дела дизайн – проекта, пришли к мотивированному выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований, отказе в удовлетворении встречных требований ФИО3

Доводы кассационной жалобы ФИО3 по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов судов, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в оспариваемых постановлениях судов.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в п.4 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 27 января 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца ФИО1 <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья И.М. Ромасловская

Постановление28.12.2020