Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К., изучив гражданское дело№ 2-119/2018 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Зюльковской Елене Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

По кассационной жалобе Зюльковской Елены Александровны на апелляционное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 7 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2019 года, произведена замена истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» на его правопреемника АО «Группа Ренессанс Страхование».

В кассационной жалобе Зюльковская Е.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, указывая в жалобе на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Решением Выборгского городского суда от 27 апреля 2018 года исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены.

С Зюльковской Е.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскан ущерб в размере 22 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 7 декабря 2018 года произведена замена истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» на его правопреемника АО «Группа Ренессанс Страхование».

Апелляционным определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2019 года определение мирового судьи оставлено без изменений.

В силу пункта 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

В соответствии с частью 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно сведениям о юридическом лице от 01 октября 2018 года правопредшественником АО «Группа Ренессанс Страхование» является ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, суды правомерно пришли к выводу о необходимости замены в порядке правопреемства взыскателя ООО «Группа Ренессанс Страхование» на АО «Группа Ренессанс Страхование».

Доводы кассационной жалобы об отсутствии передаточного акта, который подлежит подписанию для дальнейшего предъявления в налоговый орган с целью регистрации юридического лица, основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта явиться не могут, поскольку процедура оформления реорганизации юридического лица, действия налоговых органов, находятся вне пределов рассматриваемого заявления.

Не может являться основанием для отмены судебного постановления довод о неявки представителя истца в судебное заседание, поскольку участие в судебном заседании является правом стороны, надлежащим образом заявитель был извещен о дате и времени рассмотрения заявления.

Документы, подтверждающие полномочия представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» на подачу соответствующего заявления в суд, представлены, что следует из материалов дела.

Довод об изменении номера гражданского дела с № 2-119/18 на № 11-119/28-22 не имеет правового значения.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения судами материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья