Гражданский кодекс часть 1

по кассационной жалобе Решетникова Евгения Владиславовича на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 сентября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 августа 2021 г.,

заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,

установила:

вышеназванный иск обоснован тем, что Решетников Е.В. незаконно присвоил и удерживает учредительные документы СНТ «Восход».

Просила истребовать у Решетникова Е.В. оригиналы следующих документов: устав СНТ «Восход» от 28 сентября 2002 г., свидетельство о регистрации СНТ «Восход» в качестве юридического лица, свидетельство о постановке СНТ «Восход» на налоговый учет и присвоении ИНН.

Указанным решением суда первой инстанции, оставленным без изменения названным апелляционным определением, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Решетников Е.В. просит отменить судебные постановления, в обоснование указывает, что 19 февраля 2021 г. решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ исковые требования Решетникова Е.В. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Восход» от 18 августа 2020 г. в соответствии с которым Пешкова А.Н. была избрана председателем СНТ «Восход» были удовлетворены. Указанное решение было оставлено без изменения определением Верховного суда Республики Бурятия от 2 июня 2021 г. Считает, что для объективного рассмотрения настоящего дела указанные судебные акты имеют преюдициальное значение. В связи с тем, что в рамках данного дела Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ 15 сентября 2020 г. были наложены обеспечительные меры по ходатайству Пешковой А.Н., судом были приостановлены все действия по регистрации изменений вносимых в единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Восход». Так как были приняты данные обеспечительные меры, после принятия решения о признании незаконным общего собрания членов СНТ «Восход» от 18 августа 2020 г., внести изменения в ЕГРЮЛ не представлялось возможным на момент вынесения апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии судебных постановлений судами допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, что на основании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Восход» от 18 августа 2020 г. Пешкова А.Н. избрана председателем СНТ «Восход».

9 сентября 2020 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о председателе правления СНТ «Восход», которой указана Пешкова А.Н.

Разрешая заявленные требования, руководствуюсь положениями статей 19, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 68 Устава СНТ «Восход», суд первой инстанции исходил из того, что истребуемые истцом документы находятся у бывшего председателя СНТ Решетникова Е.В., и, поскольку на момент рассмотрения дела судом Пешкова А.Н. являлась председателем СНТ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и обязал ответчика передать истцу истребуемые документы.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставил решение без изменения.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Гражданского кодекса юридическое лицо должно быть зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных этим Кодексом.

В соответствии со статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4, подпунктом «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Названный государственный реестр является федеральным информационным ресурсом. Добросовестные третьи лица вправе исходить из того, что информация, имеющаяся в государственном реестре, отражает действительное положение дел.

Из выписки ЕГРЮЛ от 2 августа 2021 года, представленной в суд апелляционной инстанции, следует, что Пешкова А.Н. исполняет обязанности председателя правления.

Доказательств того, что проведено новое собрание, избран другой председатель, внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, материалы дела не содержат. Более того, ответчик не являлся и предыдущим председателем правления СНТ «Восход».

При таких обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, признаны несостоятельными по вышеизложенным мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 сентября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи Ю.В. Гунгер

Н.П. Ветрова