Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М., изучив кассационную жалобу Лазаревой <данные изъяты> на судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары от 05 июня 2017 года по гражданскому делу № по заявлению ООО «Экспресс Займы Деньги» о взыскании с Лазаревой <данные изъяты> задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс Займы Деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лазаревой <данные изъяты> задолженности по договору займа. 05 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары вынесен судебный приказ о взыскании с Лазаревой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Займы Деньги» суммы основного долга (займа) в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, <данные изъяты> рублей за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение сроков платежа в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ Лазарева О.В. обратилась с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу данного заявления. Определением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства должника Лазаревой О.В. о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. В кассационной жалобе Лазарева О.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывает на неполучение судебного приказа, на то, что регистрацию по адресу отправки судебного приказа никогда не имела. В соответствии с п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»). Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в п.З ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с п.З ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 данного Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В силу положений ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 п.З постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года №62).

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (п.4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель указал на обстоятельства заключения договора займа от 21.04.2014 года №211-10 и сумму задолженности. При этом взыскатель не указал, была ли выплачена какая - либо сумма по договору. В кассационной жалобе заявитель не согласен с взысканной судебным приказом суммой. Наличие возражений против исполнения судебного приказа свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке. С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности по договору займа от 21.04.2014 года №211-10. Иные судебные постановления, принятые мировым судьей в порядке приказного производства, самостоятельному кассационному обжалованию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 379.3, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары от 05 июня 2017 года отменить. Разъяснить ООО «Экспресс Займы Деньги», что требование о взыскании с Лазаревой <данные изъяты> задолженности по договору займа от 21 апреля 2014 года №211-10 может быть предъявлено в порядке искового производства

Постановление21.12.2020