Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу ФИО3 на определение судебной коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2019 года по заявлению ФИО4 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ООО «Нефтегазмонтаж» о возложении обязанности выдать справку о среднем заработке,

У С Т А Н О В И Л:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2019 года оставлено без изменения решение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Матеуца В.Н. к ООО «Нефтегазмонтаж» о возложении обязанности выдать справку о среднем заработке.

Матеуца В.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2019 года, выразившейся в необоснованном склонении его фамилии и фамилии его представителя.

Определением Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2019 года Матеуца В.Н. отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Матеуца В.Н. просит отменить указанное определение, направить дело на новое рассмотрение Хабаровский краевой суд.

В установленный срок возражения на кассационную жалобу от ООО «Нефтегазмонтаж» не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установила.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд исходил из того, что произведенное судом склонение фамилий истца и его представителя не противоречит правилам русского языка и не привело к их искажению, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для их исправления.

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции признает обоснованными, не противоречащими нормам процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, выразившихся в необоснованном отказе в выдаче копии определения, протокола и аудиопротокола судебного заседания, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения Матеуца В.Н. была получена 13 декабря 2019 года, что подтверждается его подписью в заявлении о выдаче судебного акта (л.д. 144).

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По смыслу указанной нормы при решения вопроса об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок судебное заседание не проводится, поэтому протокол судебного заседания не ведется.

Кассационная жалоба оснований, установленных частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации, для отмены или изменения судебного постановления не содержит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Соловьева О.В.