Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1697/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> о восстановлении пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 декабря 2018 г. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>№ от 17 января 2019 г. в назначении данной пенсии ей было отказано отсутствия требуемого специального стажа.

Ответчиком не были включены в педагогический стаж периоды её работы: с 01 сентября 2006 г. по 31 августа 2008 г. в должности заместителя директора по научно-методической работе в <данные изъяты>, с 01 ноября 2000 г. по 30 ноября 2000 г. в должности воспитателя в <данные изъяты> со ссылкой на невыполнение в этот период нормы педагогической нагрузки, с 05 января 1999 г. по 06 января 1999 г., 10 января 1999 г., с 05 января 2000 г. по 06 января 2000 г., с 01 июля 2000 г. по июля 2000 г., с 03 марта 2001 г. по 05 апреля 2001 г., с 20 августа 2001 г. по 22 августа 2001 г.- периоды, нахождения в частично-оплачиваемых отпусках.

Не согласившись с решением и исключением из педагогического стажа указанных выше периодов, она просила суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>№ от 17 января 2019 г., включить вышеуказанные спорные периоды в стаж для досрочного назначения пенсии и обязать ответчика досрочно назначить ей пенсию по старости с момента обращения, с 10 декабря 2018 г.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 июня 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2019 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>№ от 17 января 2019 г. об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в педагогический стаж периодов:

- с 01 ноября 2000 г. по 30 ноября 2000 г. работы в должности воспитателя в <данные изъяты>,

- с 05 января 1999 г. по 06 января 1999 г., 10 января 1999 г., с 05 января 2000 г. по 06 января 2000 г., с 01 июля 2000 г. по 31 июля 2000 г., с 03 января 2001 г. по 05 января 2001 г., с 20 августа 2001 г. по 22 августа 2001 г. нахождения в частично-оплачиваемых отпусках в календарном исчислении.

На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> возложена обязанность включить в специальный стаж педагогической деятельности ФИО1 периоды:

с 01 ноября 2000 г. по 30 ноября 2000 г. период работы в должности воспитателя в <данные изъяты> в который не была выполнена норма педагогической нагрузки в календарном исчислении,

- с 05 января 1999 г. по 06 января 1999 г., 10 января 1999 г., с 05 января 2000 г. по 06 января 2000 г., с 01 июля 2000 г. по 31 июля 2000 г., с 03 января 2001 г. по 05 января 2001 г., с 20 августа 2001 г. по 22 августа 2001 г. периоды нахождения в частично-оплачиваемых отпусках в календарном исчислении.

В остальной части иска отказано.

С Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 5300 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 июня 2019 г. в части, отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2019 г., в обжалуемой части принять новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу апелляционного определения, судебная коллегия пришла к следующему.

Решение суда и апелляционное определение в части удовлетворения требований ФИО1 о включении в её стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов: с 01 ноября 2000 г. по 30 ноября 2000 г. работы в должности воспитателя в <данные изъяты>, нахождения в частично оплачиваемых отпусках с 05 января 1999 г. по 06 января 1999 г., 10 января 1999 г., с 05 января 2000 г. по 06 января 2000 г., с 01 июля 2000 г. по 31 июля 2000 г., с 03 января 2001 г. по 05 января 2001 г., с 20 августа 2001 г. по 22 августа 2001 г. не обжалуется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по сведениям трудовой книжки ФИО1, работала в периоды: с 13 февраля 1989 г. по 01 ноября 1991 г. в должности воспитателя <данные изъяты>; с 11 ноября 1991 г. по 22 августа 2001 г. в должности воспитателя <данные изъяты>; с 23 августа 2001 г. по 18 января 2002 г. в должности воспитателя <данные изъяты>; с 19 января 2002 г. по 31 августа 2006 г. в должности учителя <данные изъяты>; с 01 сентября 2006 г. по 31 августа 2008 г. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе <данные изъяты>; с 01 сентября 2008 г. по 31 августа 2010 г. в должности учителя <данные изъяты>; с 01 сентября 2010 г. по 31 августа 2017 г. в должности учителя <данные изъяты>; с 01 сентября 2017 г. по настоящее время в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе <данные изъяты>.

Истица находилась в частично-оплачиваемых отпусках в периоды: с 05 января 1999 г. по 06 января 1999 г., 10 января 1999 г., с 05 января 2001 г. по 05 января 2001 г., с 20 августа 2001 г. по 22 августа 2001 г.

10 декабря 2018 г. ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Решением пенсионного органа от № от 17 января 2019 г. истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В специальный стаж ФИО1 зачтено 23 года 3 месяца.

Не включены в педагогический стаж периоды работы:

с 01 сентября 2006 г. по 31 августа 2008 г. в должности заместителя директора по научно-методической работе в <данные изъяты>,

с 01 ноября 2000 г. по 30 ноября 2000 г. в должности воспитателя в <данные изъяты> со ссылкой на невыполнение в этот период нормы педагогической нагрузки,

с 05 января 1999 г. по 06 января 1999 г., 10 января 1999 г., с 05 января 2000 г. по 06 января 2000 г., с 01 июля 2000 г., 31 июля 2000 г., с 03 марта 2001 г. по 05 апреля 2001 г., с 20 августа 2001 г. по 22 августа 2001 г.- периоды, нахождения в частично-оплачиваемых отпусках.

В ходе документальной проверки факта работы ФИО1 в должности заместителя директора по научно – методической работе с 01 сентября 2006 г. по 31 августа 2008 г. в <данные изъяты>», проведенной Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> были исследованы: штатные расписания за 2006-2008 гг., личная карточка ф.Т-2 ФИО1, приказы за 2002 г., 2006-2008 гг., должностная инструкция заместителя директора по научно-методической работе от 11 сентября 2018 г., представленные ФИО1: должностная инструкция заместителя директора по научно-методической работе от 01 сентября 2007 г., планы работы ИОУ «Поиск» за 2006-2008 гг., отчет о проделанной работе исследовательского общества учащихся (ИОУ) за 2006 - 2008 гг. <данные изъяты>, свидетельство о повышении квалификации ФИО1, справка АОУ ДПО «Институт развития образования» от 03 сентября 2018 г. №, тарификационные списки за 2006-2008 гг., расчетные карточки ФИО1 за 2006-2008 гг.

Представлены приказы:

от 18 января 2002 № 6 «Принять в должность учителя истории ФИО1ФИО1 с 19 января 2002 г.;

от 25 августа 2006 № 126 «Перевести учителя истории ФИО1 на должность заместителя директора по НМР с 01 сентября 2006 г. на период декретного отпуска ФИО2»;

от 08 сентября 2006 № 138 «Разрешить административным работникам школы учебную нагрузку сверх положенной нормы (9 часов в неделю) с 01 сентября 2006 г. ФИО1 - 6 часов (всего 15 часов)»;

от 20 ноября 2006 № 189 «Выплатить премию за высокие результаты в организации учебного воспитательного процесса школы следующим учителям: ФИО1 заместителю директора по НМР» (кроме ФИО1 в данном пункте пр указаны заместители директора по УВР и ВР, а также заместитель директора АХР);

от 23 января 2007 № 16 «Объявить благодарность с занесением в трудовою книжку за достойную подготовку учащихся к районным предметным олимпиадам следующим учителям: ФИО1, учителю истории»;

от 14 февраля 2007 № 23 «Выплатить премию за высокие результаты в организации учебно - воспитательного процесса школы следующим учителям: ФИО1 заместителю директора по НМР» (кроме ФИО1 в данном пункте пр указаны заместители директора по УВР и ВР, а также заместитель директора АХР);

от 19 марта 2007 № 43 «По итогам проведения научно-практической конференции учащихся школы № в 2006-2007 учебном году, вынести благодарность с занесением в трудовую книжку за подготовку призеров и участников на практической конференции учащихся школы следующим педагогам: ФИО1 заместителю директора по НМР» (в приказе кроме ФИО1 значатся учителя предметники);

от 18 сентября 2007 № 119 «Разрешить административным работникам школы учебную нагрузку сверх положенной нормы (9 часов в неделю) с 01 сентября 2007 г. ФИО1 - 5 часов (всего 14 часов)»;

от 07 марта 2008 № 24 «В соответствии с Уставом школы и Положением о практической конференции в школе и в целях усиления мотиваций учащихся обучению, стимулирования познавательной деятельной и творческой активности школьников, выявления интеллектуально одаренных детей приказываю провести научно-практическую конференцию учащихся 6-11 классов 10 марта 2008 года. Назначить ответственными за оформление кабинетов и работу секций руководителя ШМО — секция обществознания — ФИО1 (должность не указана). Контроль за исполнением приказа возложить на заместителя директора по НМР ФИО1»;

от 24 марта 2008 № 46 «По итогам проведения научно-практической, конференции учащихся школы № в 2007-2008 учебном году вынести благодарность с занесением в трудовую книжку за подготовку призеров и участников на практической конференции учащихся школы следующим педагогам: ФИО1 заместителю директора по НМР, учителю истории и обществознания»;

от 21 апреля 2008 № 49 «Провести литературно-исторические чтения по теме «Семья - хранилище нравственных ценностей» 23 апреля 2008: назначить ответственными заорганизацию и проведение чтений заместителя директора по НМР ФИО1, руководителя ШМО, учителя русского языка и литературы ФИО3 Заместителю директора по НМР ФИО1 подготовить план по подготовке и проведению мероприятия, подвести итоги, продумать формы поощрения активных участников литературно-исторических чтений»;

от 13 мая 2008 № 67 «В связи с успешным проведением ежегодного конкурса «Ученик года» объявить благодарность за участие в подготовке конкурса «Ученик года 2008» заместителю директора по НМР ФИО1» (за организацию и проведение конкурса «Ученик года 2008» благодарность объявлена заместителю директора по ВР ФИО4 и педагогу-организатору ФИО5);

от 01 сентября 2008 № 106 «Перевести заместителя директора по НМР ФИО1 на должность учителя истории с 01 сентября 2008».

Согласно должностной инструкции от 11 сентября 2018 г. заместитель директора по научно-методической работе выполняет следующие должностные обязанности: организует и участвует в разработке концепции научных исследований, инновационной деятельности и программы развития образовательного учреждения; организует работу по выявлению затруднений педагогов, изучению, обобщению и использованию передового педагогического опыта; организует обучение педагогов методике научно-исследовательской и инновационной деятельности, повышение их квалификации по тематике эксперимента; организует работу научного общества обучающихся, организует олимпиады, конкурсы, конференции учащихся и т. д.

В должностной указано: данная должностная инструкция соответствует должностной инструкции заместителя директора по научно-методической работе ФИО1 за 2016-2008 гг. (так в документе).

Должностная инструкция заместителя директора по научно-методической работе за 2006-2008 гг. страхователем не обнаружена, для проверки не представлена.

Должностная инструкция заместителя директора по научно-методической работе от 01 сентября 2007 г., представленная ФИО1, разработана в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 26 августа 2010 г. № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов Служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования».

Данная должностная инструкция от 01 сентября 2007 г. и планы работыИОУ «Поиск» 2006-2008гг. представленные ФИО1 заверены печатью <данные изъяты> Однако указанное наименование было присвоено учреждению только в 2011 году (Устав от 17 декабря 2011 г.). До 17 декабря 2011 г. учреждение именовалось <данные изъяты> (Устав от 18 декабря 2001 г.).

Должностная инструкция заместителя директора по научно-методической работе от 01 сентября 2007 г. и планы работы ИОУ «Поиск» за 2006-2008 гг. страхователем не обнаружены, для проверки не представлены.

В ходе проводимой проверки ответчик пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства не позволяют рассматривать предоставленные ФИО1 документы, как подтверждающие факт работы, поскольку их подлинность вызывает сомнение.

Отчет о проделанной работе исследовательского общества учащихся (ИОУ) «Поиск» за 2006-2008 гг. <данные изъяты> был представлен заявительницей ФИО1

В пояснительной записке к указанному отчету значится, что заместитель директора по НМР - ФИО1 проводила с учащимися занятия. Пояснительная записка не заверена должным образом, отсутствует подпись, должность и Ф.И.О. лица, ее составившего.

К отчету прикреплен список «Одарённые дети» <данные изъяты> 2006-2007 учебный год, в котором указаны Ф.И.О. учащихся, область достижения, педагог руководитель, среди педагогов-руководителей ФИО1 не значится. Подпись директора школы, печать на списке отсутствуют.

Имеется информация об участии <данные изъяты> в конкурсах конференциях и других 2006-2008 учебного года, согласно которой ФИО1 принимала участие в районной выставке «Образование без границ 2007» 15 февраля 2007 г. тема выступления, доклада «Французские мастерские» на уроках истории, обществознания, районной выставке «Образование без границ 2008» 06 марта 2008 г. выступления, доклада «Презентация стенда «Формирование информационного пространства школы», информация заверена факсимильной подписью директора школы и печатью.

Также, к отчету прикреплена выписка из приказа о поощрении сотрудников от 14 февраля 2007 г. № 63 «Выплатить премию за высокие результаты в организации учебно-воспитательного процесса школы следующим учителям: ФИО1 - заместителю директора, однако в <данные изъяты> указанный приказ отсутствует, за данным номером значится приказ от 17 апреля 2007 г., в котором ФИО1 не значится.

Отчет о проделанной работе исследовательского обществ учащихся «Поиск» за 2006-2008 гг. <данные изъяты> представленный заявителем ФИО1, страхователем не обнаружен, для проверки не представлен.

В тарификационных списках ФИО1 значится: на 01 сентября 2006 г. - заместителем директора по НМР на 1 ставку, учитель истории (9, 10-11 кл.) с недельной нагрузкой 11 ч, учитель обществознания (5-9, 10-11 кл. ) с недельной нагрузкой 4 ч;

на 01 сентября 2007 г., на 01 февраля 2008 г. – заместителем -директора по НМР на 1 ставку, учителем истории (10-11 кл.) с недельной нагрузкой 9 ч, учителем обществознания (10-11 кл.) с недельной нагрузкой 5 ч.

Согласно расчётным листкам с 2006 г. по 2008 г. ФИО1 начислялась заработная плата по должности «заместитель директора по научно-методической работе из расчета соответствующего оклада, в соответствии с тарификацией.

Указаны: количество отработанных дней, оплата очередных отпусков.

В соответствии с актом проверки в ходе проведенной проверки подтвержден факт работы ФИО1 в <данные изъяты> в должности заместителя директора по научно-методической работе с 01 сентября 2006 г. по 31 августа 2008 г., связь деятельности с образовательным (воспитательным) процессом с детьми документально не установлена.

Норма полного рабочего времени, установленная за 1,00 ставку заработной платы, выполнена в полном объеме.

Кроме того, с 01 сентября 2006 г. по 31 августа 2008 г. ФИО1 произведена оплата за работу учителем истории и обществознания, при этом, факт работы учителем по совместительству с занятием штатной должности с 01 сентября 2006 г. по 31 августа 2008 г. страхователем документально не подтвержден (приказы, трудовые договоры о работе по совместительству не обнаружены и для проверки не предоставлены).

Установлены курсы повышения квалификации: с 05 ноября 2007 г. по 09 ноября 2007 г.; с 10 декабря 2007 г. по 15 декабря 2007 г.; с 14 января 2008 г. по 19 января 2008 г.

Справка от 20 апреля 2016 г. № признана недостоверной, Индивидуальные сведения за 2006 - 2007 гг. признаны недостоверными.

Страхователю указано с учетом акта документальной проверки представить, справку, уточняющую характер работы, в КС в Октябрьском Индустриальном районах; индивидуальные сведения тип формы «корректирующая» - на ФИО1 за 2006 – 2008 гг.

Данный акт документальной проверки подписан <данные изъяты> без возражений.

Оценив собранные по делу доказательства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства не достаточны для установления факта осуществления ФИО1 в <данные изъяты> в должности заместителя директора по научно-методической работе с 01 сентября 2006 г. по 31 августа 2008 г. работы, предусмотренной Списком, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, в связи с чем, данный период при назначении пенсии ФИО1. должен оцениваться на общих основаниях.

Также суд принял во внимание, что работодателем истца представлены индивидуальные сведения по спорным периодам работы истца без указания кода льготы. То есть работодатель не подтверждает занятость истца в указанные периоды педагогической деятельностью.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы.

Пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу части 2 статьи 30 данного Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1, пунктом 3 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в том числе, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работ дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лица осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старост лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительств. Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

В соответствии со списком, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 право на досрочную страховую пенсию по старости имеют, в том числе заместители директора общеобразовательной школы, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, учитель общеобразовательной школы.

На основании пункта 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке засчитываются в стаж работы с 01 сентября 2000 г. при условии выполнения ( суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы ( должностной оклад), за исключением случаев, определённых настоящими правилами.

В силу подпункта "б" пункта 8 Правил N 781 в стаж работы засчитывается работа, выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должности- заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работ; непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом учреждений, указанных в пунктах 1.1 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Пунктом 1.1 указанного раздела "Наименование учреждений" Списка N 78 предусмотрены такие учреждения как школа, лицей.

Из изложенных нормативных положений следует, что, право на досрочную страховую пенсию имеют заместители директора школа, чья деятельность связана с образовательным (воспитательным) процессом.

В силу статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», подтверждение страхового стажа по периодам, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 4 «Правил подсчета и подтвержу страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015, согласно которому при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих представленные работодателем сведения персонифицированного учёта относительно спорного периода при разбирательстве дела в суде не добыто. В частности, суд не установил, что деятельность истца в должности заместителя директора по научно – методической работе связана с образовательным (воспитательным) процессом с детьми, также не установлен факт работы истца в данный период в должности учителя на 1 ставку.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку собранных по делу доказательств, между тем, глава 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделяет суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств.

Разрешая спор суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи А.Н. Плеханов

Т.В. Ившина