Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котюк Галины Владимировны к Администрации города Смоленска, УФССП по Смоленской области, Заднепровскому РОСП города Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании перечисленных денежных средств целевыми, их возврате (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3963/2021)

по кассационной жалобе Котюк Галины Владимировны на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н.,

у с т а н о в и л а:

Котюк Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, УФССП России по Смоленской области о признании перечисленных денежных средств в размере 65 600 руб. целевыми и бюджетными, их возврате.

В обосновании иска указала, что решением Ленинского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию города Смоленска возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить замену трех оконных блоков и балконной двери в <адрес> по <адрес>, а в случае неисполнения решения Котюк Г.В. предоставлено право осуществить ремонтные работы за счет Администрации города Смоленска со взысканием с последней необходимых расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения указанного решения, с Администрации города Смоленска в пользу Котюк Г.В. взыскана денежная сумма 65 600 руб. в счет возмещения расходов по замене окон и балконной двери в занимаемой ею муниципальной квартире. На поступившие ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца из Финансово-казначейского управления Администрации <адрес> денежные средства в размере 65600 руб. судебным приставом-исполнителем был наложен арест и произведено списание по исполнительному производству, что истец полагала неправомерным.

Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 16 декабря 2021 года исковые требования Котюк Г.В. к Администрации города Смоленска оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Ленинского районного суда города Смоленска от 14 апреля 2022 года разрешены требования Котюк Г.В. о возложении обязанности на УФССП России в лице Заднепровского РОСП города Смоленска УФССП России по Смоленской вернуть на расчетный счет истца денежные средства в сумме 65600 руб., которые также оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 июля 2022 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь положениями Бюджетного кодекса РФ, установив, что, спорные денежные средства получены не организацией в порядке бюджетного финансирования, а гражданином на основании судебного решения, являющегося самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что спорные денежные средства обладают бюджетным иммунитетом.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.В силу п.1 ст.239 Бюджетного кодекса РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, установленных статьями 93.3, 93.4, 93.6, 142.2, 142.3, 166.1, 218, 242 и 242.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Перечень доходов граждан РФ, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в ст.101 указанного Федерального закона, осуществленная выплата к ним не относится.

Полученные денежные средства от Администрации города Смоленска являются возмещением расходов по замене окон и балконной двери в занимаемой Котюк Г.В. муниципальной квартире, с момента перечисления являются ее собственностью.

При этом ни судебный акт, ни исполнительный документ каких-либо условий, выполнением которых обусловлено получение денежных средств (фактическое выполнение ремонта, представление оправдательных документов, перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя и т.д.), не содержит.

Сам по себе, факт возможного возникновения обязательства у Котюк Г.В. перед Администрацией города Смоленска, не является основанием для признания конкретных денежных средств бюджетными, обладающими соответствующим иммунитетом.

Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Котюк Галины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи