Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.09.2020г. по гражданскому делу №2-1958/2020 по иску Ижевской общественной организации "Общество охотников и рыболовов ГУП ИЭМЗ "КУПОЛ" к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Лесная» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг, убытков.

Проверив материалы дела, суд

установил:

Ижевская общественная организация «Общество охотников и рыболовов ГУП «ИЭМЗ» Купол» обратилась с иском в суд к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Лесная» о взыскании денежных средств в сумме 2 136 000 руб., из которых 1 068 000 руб. - долг по договору оказания услуг №01-2010 от 03 января 2010 года и 1 068 000 руб. - убытки.

Требования мотивированы тем, что 3 января 2010 года КФХ «Лесная» в лице ИП ФИО1 (арендодатель) и Ижевская общественная организация «Общество охотников и рыболовов ГУП «ИЭМЗ» Купол» заключили договор оказания услуг №, в соответствии с которым стороны обязались оказывать взаимные услуги согласно перечню по поддержанию базы «Лесная» арендодателя и приписного охотничьего хозяйства «Ново Зятницкое» арендатора. Стороны обязались оказывать взаимные услуги общей стоимостью 534 000 руб. Однако ответчик надлежащим образом обязанность по оказанию истцу услуг в 2017-2018 годы не исполнил, в связи с чем у истца образовались убытки в сумме 1 068 000 руб. (534 000 руб. + 534 000 руб.). Кроме того, в связи с не оказанными ответчиком в указанные годы услугами у истца образовалась задолженность в размере 1 068 000 руб. Требование истца о выплате убытков и задолженности по договору ответчиком оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил ответчика - Крестьянское фермерское хозяйство «Лесная» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1.

В суде первой инстанции ФИО1 представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности Крестьянского фермерского хозяйства «Лесная».

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08.06.2020г. производство по делу по иску Ижевской общественной организации "Общество охотников и рыболовов ГУП ИЭМЗ "КУПОЛ" к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Лесная» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг, убытков – прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.09.2020г. определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08.06.2020г. отменено.

Гражданское дело по иску Ижевской общественной организации «Общество охотников и рыболовов ГУП «ИЭМЗ» Купол» к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Лесная» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг, убытков направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.09.2020г.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной в материалы дела, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с 22 октября 2019 года прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства. ФИО1 снят с учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик - Крестьянское фермерское хозяйство в лице главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 с 22.10.2019 прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО1 снят с учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Суд, рассмотрев частную жалобу в апелляционном порядке, с выводами суда не согласился, отменив определение суда.

Направляя гражданское дело по иску Ижевской общественной организации «Общество охотников и рыболовов ГУП «ИЭМЗ» Купол» к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Лесная» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг, убытков для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ижевска, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство (далее по тексту - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение (ст. 4 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74- ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов (ст. 16 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

В силу пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации статус предпринимателя приравнивается к статусу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Физическое лицо, осуществляя регистрацию в качестве предпринимателя, приобретает статус, обуславливающий вид осуществления хозяйственной деятельности.

Из материалов дела усматривается, что КФХ «Лесная» зарегистрировано в 2008 году, его Главой с 6 февраля 2008 года являлся ФИО1

В силу п. 2 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент создания КФХ) глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 23 ГК РФ (введенного Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № ЗО2-ФЗ) главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74"ФЗ «О крестьянском (фермерском) гражданин, вышедший из фермерского хозяйства в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство прекращается в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства.

Как указано выше, Крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с 22 октября 2019 года прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства. ФИО1 снят с учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя или КФК не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя или Главы КФК.

Таким образом, положения ст. ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не разделяют имущество физического лица на имущество индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью. Из системного толкования указанных положений Гражданского кодекса следует, что прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица, равно как и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. В случаях прекращения регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя или Главы КФК, возникшие в период деятельности долги переходят к физическому лицу.

Данное разъяснение содержится и в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”.

Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и регистрация соответствующих сведений об этом в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не являются основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, возникших в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, равно как деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

При этом нормы Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидации юридического лица и последствиях ликвидации юридического лица не могут быть применены в отношении граждан-предпринимателей в силу особенностей их правового положения как субъектов предпринимательской деятельности.

То обстоятельство, что исковые требования с учетом их уточнения предъявлены к КФХ «Лесное» в лице его Главы - индивидуального предпринимателя ФИО1, при том, что КФК в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 прекратило свою деятельность и последний снят с учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, основанием для прекращения дела не является, поскольку КФХ «Лесная» самостоятельным, обособленным от личности ФИО1 субъектом гражданских правоотношений не выступало. Утрата ФИО1, статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по обязательствам крестьянского хозяйства с учетом особенностей предусмотренных Федеральным законом от 11 июня 2003 года №74 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, противоречащей вышеприведенным нормам материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иное толкование норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами предыдущих инстанций и не получили правовую оценку.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.09.2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Якимова

Постановление18.12.2020